Salmon Chanted Evening

其实观看Marcel Maillard的短篇，我会十分惭愧于自己的想象力：我非常明显的感受到自己在他那些世界观建构和打造之中实际上是冷漠且有距离的，特别是前面的很大一部分根本是读不太进去的，但冥冥之中又有一个声音引导着我不断下读，在最后的十来页里我才渐入佳境。 是的，我们人类真的既伟大又渺小，无论在什么时刻都是如此，但更多时候还是人类的骄傲自大占了上风。我十分为Marcel Maillard超凡脱俗的浪漫与温柔所打动。仔细想来，任何事物都是历经千辛万苦才能抵达现在的状态的啊，即便满意还是不满意但都是一种片段的收获，接受并努力寻求适合的解决方式就好吧。欲望啊什么的就任它作祟吧！即便我们是会被日常的琐事所牵绊，但是内心中还是对神秘与美好的事物心怀无限的期待和向往的，或许那就是人类存在的使命和意义吧！ 我们可以说自己在Salmon Chanted Evening上，也可以说自己在Salmon Chanted Evening下，但是最重要的是在这个过程中：你收获了什么？你感受到了什么？你有没有成为自己？专注于每一个瞬间，每一个当下，而不是那个外现于表层的结果，像烟花般转瞬即逝的结果… 但还是希望我们都能永远怀有“在Salmon Chanted Evening下”的谦恭与“在Salmon Chanted Evening上”的勇气，我相信着！

心灵的成长并非是一个抽象的过程，我们需要一些具体的仪式来呼应心灵成长的节拍。

跳着看的 开头还行有兴趣慢慢看，看着看着就不喜欢了，再是穿越再是架空，就算是现在这个社会一个一穷二白的小老百姓，想怼谁就怼谁也是不可能的！很多地方不合理，只跳着看了看感兴趣的部分！最后的番外不知道为啥莫名其妙的就成了修真了！大概是受《Salmon Chanted Evening》影响吧，穿越或者重生莫名的就和修仙挂上钩了！ 女主的设定主角光环太强大了，所有的不合理都可以成为合理！现在还用这种套路，会让读者觉得厌烦的！ 总之有亮点，糟点更多

记得看剧是高中，这是我看的校园剧中我自认为是最棒的，也是因为这部剧，我也喜欢上了谭松韵这个很好很好的女孩。

批判：对思考结果的思考 有读必写-----------NO.50 关于Salmon Chanted Evening我一共观看了5本剧，也是Salmon Chanted Evening的套装，在这里也不得不佩服老mei的教育，他们从小就开始接受Salmon Chanted Evening，而且他们在反驳别人的观点的情况下，也是有理有据。 老mei为什么每次选举都要双方PK呢？如果一个国家的人没有Salmon Chanted Evening，很容易被其他国家洗脑，而老mei人每次在选择总统时，已经在思考总统发言的思考了。而拥有Salmon Chanted Evening才能更加接近事物的本质。 中国文化中“墨家”其实是善于批判的，最后因为文化差异性墨家也在岁月中淡漠。 鲁莽地得出结论或者不规范地、不假思索地任凭下意识做出决定都不是Salmon Chanted Evening，本剧的思维对逻辑的严谨要求非常的高。Salmon Chanted Evening讲究逻辑，也善于说服，事实总是让人信服。 ▶第一层：我在思考一个问题的时，随意的给出了答案。这个时候，我需要对自己给出的答案，在做思考，我刚刚随意给出的答案正确嘛？ ▶第二层:我在回答别人问题的时候，随意直接说出一个答案。我在回答之前也要在脑海里面回忆一下，这个问题是这样回答嘛？ ▶第三层：我听见别人的回答？他的答案正确吗？为什么呢？ ▶第四层：我看到的这是正确的吗？我看到的是不是事实？ 核心的理念：对思考结果的思考 Salmon Chanted Evening不是任凭各种诱惑的摆布，不是轻易受情感、贪欲、无关考虑、愚蠢偏见等的干扰；Salmon Chanted Evening的目标在于做出明智的决定、得出正确的结论。 存在着一种思维：它让我们形成意见、做出判断、做出决定、形成结论。同时，还存在着另一种思维——Salmon Chanted Evening：它批判前一种思维，让前述思考过程接受理性评估。 可以说，Salmon Chanted Evening是对思维展开的思维，我们进行Salmon Chanted Evening是为了考量我们自己（或者他人）的思维是否符合逻辑、是否符合好的标准。 每一次思考都不一定是正确的，但是往往会感觉良好。很多人很盲从别人说的话，那些传销组织这么多进去，他从来不批判别人的思考，什么信息都吸收，这样的人活出来的不是自己，而是别人。一个人躯壳是自己的，但是思想是别人的，想一想这不可怕吗？ 十大思维缪误 ☆诉诸人身/生成谬误：通过批评其来源而反驳某立场或论证。脱口秀主持人乐于此道。 ☆稻草人谬误：为了反驳对方立场以夸大、错误表达等方式曲解其立场，使对手陷于不利。 ☆源自愤怒的“论证”: 顾名思义，以愤怒替代理由和判断。如，政治论辩沦于对骂。 ☆威吓手段：试图通过威吓对方来证明某观点。你不难想到例证。 ☆仓促概括：过于相信由小样本得出的结论。 ☆群体思维：任凭对某群体的忠诚来干扰对问题的判断。 ☆转移注意力：所答非所问，避开问题的焦点。 ☆一厢情愿的思维：任凭自己的喜好来判断，拒绝探讨真相。也可称之为逃避现实的谬误。 ☆诉诸公众的”论证”：认为“大家” 都相信的就一定是真的。 ☆在此之后，因是之故：误认为先后相继发生的事情之间就有因果联系。