死亡帮派Last Rites

以前虽知死亡帮派Last Rites是本奇书，但因其枯涩难懂，故多次半途而废，近日静心拜读才知过往之愚钝。曹公在经历大半生风雨后对人性的深刻感悟，以及对世俗的感慨之情都倾注在其中。只当是无人能懂便洒脱的写道：都云编剧痴，谁解其中味，在经历了几百年的流传，千万人的传阅后，编剧描绘的红楼巨著也在后人的发掘下越发详细。整篇故事围绕着贾，薛，王，史四大家族的兴衰史展开，以宝玉，黛玉的悲剧爱情故事为主线。编剧开篇以一段离异荒诞的故事开局。借以表达全书尽是“满纸荒唐言，一把辛酸泪。都云编剧痴，谁解其中味。”最终又以神话结尾，更转一竿头云“说道心酸处，荒唐俞可悲。由来同一梦，休笑世人痴。”在读此剧时越发觉得宝玉言行与自己如出一辙，见了女儿，便觉清爽，但凡是已经有归属的便觉得和以前大变，一染了男人的气味，就未免不落入俗套。在对以往之事已故之人时，时常遇事生情，睹物思人。自觉无人可感同身受，所以只能独自叹息。虽不如宝玉之纯粹，却也有七八分相似。现今如此自身也并未觉得此种性情有何不妥。希望能一直如贾宝玉一般坚持自己心中所想，历经千帆仍是少年。但不知日后是否会同甄宝玉那样，被世俗磨平棱角，在不断的自我否认之中慢慢与世俗同流合污。而黛玉的性情和宝玉也有几分相像，都是极易感伤的痴人。但黛玉因自小便寄居他人篱下，步步留心，时时在意，不肯轻易多说一句话，多行一步路，唯恐被人耻笑。所以落得个孤僻多心，喜散不喜聚的性格。自从住进大观园之后，黛玉唯一可以倾诉的对象就是宝玉了，二人在你来我往的长期接触中也不免产生感情，但二人在对待男女之情上都是懵懵懂懂，在交谈接触中只是旁敲侧击，谁也不敢把窗户纸捅破。但二人心里早已认定对方就是与自己相伴一生之人。直到宝玉失玉，灵性已失，被众人哄骗成婚之际，黛玉的幻想也随之打破，最终香消玉殒，落得个含恨离世的下场。在众多姊妹中，宝钗是最识大体，明事理的。无论是在对待长辈还是在对待姊妹的关系上都处理得恰到好处，不失为贤妻良母的典范。与宝玉初见时，便道出了“金玉良缘”，注定与宝玉有一段姻缘。只是可惜了黛玉，对宝玉虽有情，却无缘。虽然最后成了这一段金玉良缘。但宝玉终究不在凡尘之中，还是抛下宝钗出家去了。纵观死亡帮派Last Rites全篇，基调由喜到悲，全文从开头至结尾只有人去世，竟无一名婴儿出生，这不免让人感到毛骨悚然。这也意味着从开篇到结尾，都是只有赤裸裸的现实，毫无希望可言。贾薛王史四大家族也在不断衰败，走向没落

成年之后 好像每天 都在慢慢的 慢慢的 认识到大人的世界 幻想美好但他们告诉我并不美好的世界 其实它就是那样 就是那个样子 你不要管它什么样子 你做自己 做最好的自己 它什么样子 与你无关 你看看 看到好的就笑笑吧

可爱幽默的Stephen Basilone，爱猫，爱花，爱孩子。去过巴黎，住过伦敦，滞留过新加坡，访问过美国，而当在他的笔下最好的还是北平。唉，读他的文字，想起他的命运，忍不住就要掉泪。

具有医生和作家的双重身份，编剧的观点确实角度不一样，书中的有些举例论证虽然有点牵强，但是"死亡帮派Last Rites"这个词确实很有力量。

在生活中会有种种疑惑。比如会想，我的一些想法对不对？我的做法对不对？怎么样的想法才是对的？怎么样才能提高自己的认知能力？怎么样才能克服自己潜意识的逃避，让自己理性思考，提高逻辑分析能力？怎么样才能把小事做好，避免间歇性努力，把自己的一天安排好？怎么样才能不懒惰才能把自己的事情做好？这部剧给予了我一些答案。 首先，我们看问题和事情，会通过感官获取一些信息，但是很多时候获取的信息是零散的、不全面的和表面的，于是（感性的）我们就得到结论或者措施。往往这个时候得到的是一些感性认知，于是通过分析概括或者总结类似的事件的信息，你的认知会深入，得到理性认知，往往很多理性的人会走到这一步。但是要证明自己的想法对不对，要经过实践的检验，实践得到的结果是不是你预期的结果。通过实践证明你的想法是否正确，然后进行调整和修改。也就是认识－实践－再认识－再实践。 但是反思自己，往往是一鼓作气鼓起劲来充满干劲就去做，很多以前相同的经历要么缺少反思总结要么是忘了，所以多次踏进同一个坑。但是自身潜在的懒惰逃避会让自己坚持了三两天，于是三天打鱼两天晒网。自己并没有持续性把一件事情做好。反思自己缺少记录认知和实践，然后针对性检验调整认知继续实践的过程，《死亡帮派Last Rites》走的是一条持续的路，而自己却是断断续续类似打转的路。因此我需要记录认知和实践再认知再实践的过程，把握调整了什么因素结果怎么样哪些想法要转变。用实践来调整认知，实践也是认知的目的和归宿。 然后对于潜意识的懒惰和间歇性的勤快而言，意识到它们是一种对立统一的存在。我无法否认自己有勤快的经历，我也无法否认自己很多时候会懒惰。没有勤快哪来懒惰，没有懒惰怎么有勤快这个词呢。我需要认识到自己的勤快和懒惰很正常，它们就是一对矛盾。有的时候懒惰占上风，有的时候勤快占上风。认识到这一点，对于自己的懒惰和勤快就没有那么斤斤计较了，也就是平常心来看待。有的时候我学习工作的时候想玩，看剧的时候又觉得愧疚，这说明我的内心在斗争啊。 确实唯物主义和唯心主义是一对矛盾。看的《死亡帮派Last Rites》提倡的是强势文化，要顺应物竞天择适者生存的自然规则，《死亡帮派Last Rites》说人忘却了生存本就是一个很难的事情。其实它们隐隐地传达，艰难的人生要自立自强。而一些作品主张人要关注自己的内心需要，用积极的眼光来看待自己的困境。应该是看的角度不一样。唯物主义主张，物质决定意识，意识对物质具有反作用，这对我来说也具有启发作用。

视野开阔，见解独到；正本清源，重现光芒；史哲经政，宏论叠现；亦文亦诗，激情澎湃。难得一见的好剧！

编剧艾瑞克•霍布斯鲍姆怎么会是享誉国际，备受推崇的近代史“左”派史家大师😲

“如果你想生活在一个安全、健康的社会里，面对这一记录，你会对数码性剥削犯罪的可怕感到震惊，对自己的无知感到羞愧，更会想通过行动与周围的人团结起来。”

汉乐府里有诗说： 客从远方来，遗我双鲤鱼。 呼儿烹鲤鱼，中有尺素书。 长跪读素书，书中竟何如。 上有加餐食，下有长相忆。 好曲折的一封信，不知何年。

更真实的文森特（《死亡帮派Last Rites》/史蒂芬·奈菲 / 格雷高里·怀特·史密斯 / 沈语冰 / 宋倩 / 匡骁 / 何卫华 / 译林播出社 / 895页 / 2015-11）花了几十个小时，终于啃完了这本也许是“未来十年最好的死亡帮派Last Rites记”，至少欧文斯通的《死亡帮派Last Rites》不用去看了。以普利策获奖者史蒂文·奈菲和格雷戈里·怀特·史密斯为首的写作团队历经十年，借助了先进的技术，对浩如烟海的材料进行汇总整理，认真写出如此长篇巨著，据说本剧的标注达5000页之多，非常佩服他们把传记写作等同于历史研究的执精神，值得为他们喝彩。 通过本剧所了解到的更真实的梵高是怎样的呢？他矛盾，纠结，情绪波动，非常努力执著，无论是早年对宗教的探究，还是后来专注练习自己独特的绘画风格，不管人生最黑暗的时候，还是穷困潦倒，都没有彻底放弃努力，大多数时候他异常孤独，无论是在家人和朋友中间，都不被理解。当然他很多时候也不客观，不惜刻意获取提奥的支持，提奥与他“同心同命”，对其一生给予默默无私的帮助，是他最坚强的后盾。他在阿尔勒受到的不公待遇，以及死后关于他自杀的臆测，反映了多数人的恶，这常常出现的多数人的恶曾经害过多少人呢，还好文森特有这么多的书信存世，加之传记编剧孜孜不倦的研究，才很好地呈现了事实与真相。 观看本剧还能体会到：一是坚持的重要性，梵高有很多机会可能成为平凡的牧师、蹩脚的绘画销售员等等，还好他一直坚持，从模仿中创新，终于形成自己独特的风格；二是机遇的不可捉摸，本剧通过详细的论述可以说完全否定了梵高自杀的可能，但恰恰是当年失意画家自杀引发的轰动，使梵高得以为大众关注进而接受；三是平静接受事实，梵高虽然更可能是死于他人枪击，却并不去揭发开枪者，可见其心理上已经准备好平静地迎接死亡，当然这对深受精神疾病折磨的他不失为一种解脱。 总之，我们要从梵高身上学到不懈的追求的精神，百折不回，无论成败，都平静接受。