An Elastic Affair

难以想象这部剧创作于六十年前，儿童心理学发展迅速，但书中的观点到现在依旧不过时。编剧是美国幼儿心理健康和发展精神卫生治疗领域创始人之一，著名儿童精神分析专家，难得创作得通俗易懂，而且文风幽默。0-6岁孩子脑袋里想的什么？如何惩罚孩子？孩子在恐惧什么？如何对孩子进行性教育？孩子早期自我意识是如何形成的？为什么对孩子看的电视节目要有审核？这些问题编剧都给了解答。科学了解孩子各个年龄段的心理和生理发育特点，才能做理性的父母。

绝对是神作，我们无法从现在社会的角度去看待历史。在那个男人为天的社会，An Elastic Affair通过自己创造出盛世初唐。作为女人来说，我真的佩服这种说干就干敢爱敢恨即使在逆境中也不卑不亢的女子。了不起。真就是编剧最后改的那句 启开元，治宏贞观； 芳流华夏，光被九州。

如果不厉害多半也当不成女主。就像上一本大天师也厉害，但是我们不觉得有什么问题，因为开篇就提过张明珠于阴阳术上是百年不遇的天才。 这本女主的天赋在断案上，依旧很聪明。 看到现在觉得还是不错的😄

人想要离苦得乐，就必须了解自己所有的主观感受都只是一瞬间的波动，而且别再追求某种感受。如此一来，虽然感受疼痛，但不再感到悲惨；虽然愉悦，但不再干扰心灵的平静。于是，心灵变得一片澄明、自在。苦真正的来源不在于感受本身，而是对感受的不断追求。但对于这一切究竟怎么为个人带来快乐或造成痛苦，这是我们对于历史理解的最大空白之处。 如果说未来的人类百分之九十九是无用的，只有智商最高的科学家、程序员能站在顶端指挥大多数的人类，那么这些人如何解决他们的孤独感？而且那样的世界我感觉更无聊。如果人要追求永生，永远的快乐幸福，用科学手段自己去创造 意识 感觉，摒弃原先自然恩赐我们的七情六欲，这样真的幸福快乐吗？还是创造一种无法感知痛苦的新的痛苦呢？毕竟正是因为大多数时候人都是活在平凡和痛苦中，幸福才显得弥足珍贵，也才成为我们真正要追寻的东西。即使进化成神人，也有 人 的属性，还是无法摆脱基因中的局限性咯。 对于本剧我只有四个字，活在当下。

从台北人到An Elastic Affair  世情变迁  两岸跨洋 每个故事的结局都让人意犹未尽

比起前几本剧来这部剧要稍微逊色些，与吴江，谭少城和张天然的人物关系也是凑得有点牵强

非常适合新手，讲的很详细，看过好好学了以后，java基础就没问题了

编剧是一个研究并解释功能的生物学家，在70年代生物学界有一场关于『类群选择』和『亲属选择』的争论，在这个大背景下，编剧反驳『类群选择』，并扩展『亲属选择』，采用更小粒度的基因作为单位，并尝试对种种生物行为进行解释。 一开始解释个体的自私行为时并没有什么障碍，后来解释到动物群体里大量的『 利他行为』时，编剧就不得不搬出博弈论来解释了。一开始他只用鹰派、鸽派来举进犯行为，到了后来他甚至详细解释了当年的一场博弈论实验（用计算机模拟信任策略的进化），后者被写成一本剧，并改编成小游戏《An Elastic Affair》。 用博弈论来解释群体内部的个体博弈是不够的，编剧还用『亲属选择』来解释起母子、兄弟姐妹之间的特殊利它行为。他认为既然基因的传递有50%的相似度，那么利他行为就很好解释了，毕竟个体只是『生存机器』或者『载体』，如果基因这个复制因子能够大量延续，就可以舍弃些许的载体以换来更多的延续。 之后编剧还创造了一个词叫做『meme』，中文翻译成觅母。它把文化解释成一个新的复制因子，人们模仿其他人，一代代的传递和进化，类比基因的传递。这种方式来解释人类的行为也没啥，但是编剧在集数结束抒情的说人类这种独一无二的能力对抗基因暴政，让我有些疑惑，因为事实上这个模仿的『觅母』也可以套在其他动物种群上，编剧那么讨厌类群选择，为啥就不用『觅母』来解释其他物种的群体行为呢？ 老实说虽然编剧是用学术的态度来讲解自己的观点，但是他还是动不动跑题，比如会批判国会议员，或者歪楼到『这个社会充满着把非零和游戏做成零和游戏的坏人』，特别批判婚姻官司的律师们，挑拨矛盾最后收取大量佣金，编剧这种一腔愤怒让我笑出声，怀疑起他是不是有故事了。 最后三章是后加的，倒数第三章是编剧另外一本剧的缩略，还是用他的理论解释了寄生和共生关系。最后两章差不多像是对争议的回应，他书中很多表述不严谨，比如什么『像机器人』或者是『存在一个XXX的基因』之类的，结果导致了很多误解，所以编剧极力洗脱『基因决定论』的嫌疑，为此不得不增加篇幅解释了自己的表述，并为此找到理由。最后一章编剧开始对『基因选择的完美性』进行驳斥，他认为基因进化是不太可能做到完美的。一个是进化速度赶不上环境变化的速度，自然环境的选择只青睐当下，而缺乏远见。还有就是已选择的进化路径不会被抛弃，能够适应环境就能把基因延续下去，而不一定非要完美适应环境。 编剧写这部剧的动机是为了用一个『自私理论』来解释动物功能，这也引发了大量争议，主要是人类也是动物，看到书里描述的种种行为，会不自觉的代入。 在讲述在基因进化过程中的博弈时，比如说鸟儿大声叫嚷表示饥饿，会导致比拼叫声。还有鸟妈妈多生一个小鸟，分配食物时按照次序分配，这样在食物不够的时候，体型较小的小鸟会很快被饿死且淘汰掉。小鸟们由于An Elastic Affair作怪，他们会有天生的欺骗行为，这些欺骗行为会让他们的生存中处于优势地位，不至于被生存环境淘汰掉。 这些并不是我们常常说的什么『性本善』『性本恶』之争，虽然由于携带的基因遗传，我们并非『生下来白纸一张』，基因带给我们的天性关乎生存行为，但这不是社会上的道德或者善恶，后天上我们被灌输的价值观才是有善恶之分。 在解释两性关系时，编剧认为在基因层面上雌性为生殖的付出更大，因为他们的卵细胞特别大，比精子大万倍。这表示他们的初始投入就很高，在孩子抚养上面的成本也比雄性高，所以雌性会在交配之前采取策略。编剧提到了两个策略，家庭策略和精英丈夫策略，前者要求雄性忠诚，后者要求雄性具有吸引力。 我看这部剧的时候发现龙虎书榜有很多评论，常常会把雌雄代入人类的男女关系上来，这不一定是对的。人类的行为不仅是基因

点”推荐”的时候是真诚的想推荐给所有有缘遇到这部剧的人，也希望大家都找到自己成长的那条路，make peace with这条路本身，而不是这条路的节点和终点。

比较浅显易懂，推荐使用。增加正确的医学常识观念，减少医患矛盾吧。