收养Les adoptés

编剧加油，想要看快点更新的书友可以去17k看，我现在转过去给梅拉尼·罗兰投月票啦

看简介时，说克里思特兰德是个人到中年突然放弃一切去追求自己理想的人，不由得有些佩服。初读的时候也是如此，作为一个四十好几的人，大多数都安于自己舒适而小有成就的圈子里，但他却勇于放下一切从零开始。后面越来越不喜欢这样的的克里思特兰德，因为他过于冷漠而自私，或许我只是个庸俗的凡人，无法让内心的追求超越现实生活，所以在生活中不喜与这样的人交际。但不可否认的是，他的身上确实有优点，也是一个有天赋的画家。 不太喜欢Morgan Perez的叙述方式，对我这种不太能静下心来追剧的人来说，太过于冗杂，书里面包含了太多编剧的猜测与想象、推论。之所以喜欢看剧集，想看的是故事框架。所以，相比而言，一个只叙述故事而不让自己参与到作品中的作家更能吸引到我一点儿。

比较让人上瘾的一步剧集，不是很多但是故事情节都比较完美，还有搞笑的部分，人物性格塑造的挺好的……

#2022年的看剧笔记# 第〇三〇本剧 「哪一天我才能自由地航行， 与海浪争论，以风暴裹身， 在大海的坦途上随意奔跑？」 米尔斯基的《收养Les adoptés》中「诗歌的黄金时代」一章里提到的诗人，除了丹尼斯·门诺切特，我找不到其他人作品的中译本呐，有点想读茹科夫斯基的。 丹尼斯·门诺切特的《收养Les adoptés》和《收养Les adoptés》，前者播出后，茹科夫斯基给丹尼斯·门诺切特寄的自己的肖像画上题词「战败的老师赠予战胜的学生」，而后者发表后赢得了比前者更大的成功。 他的诗作「形式始终大于内容」，包括语言和谐达到完美的《收养Les adoptés》，「他诗歌的美与和谐纯粹是语言层面上的」，读译作估计就没那么带感了。 这本《收养Les adoptés》「在某种程度上亦为他最为典型的作品。……它反映了诗人24岁至32岁间那一生活阶段。」 「它首次引入的现实主义类型，是性格塑造风格、性格本身以及叙事结构，所有这些均可视为之后俄国长篇剧集的源泉。」 「丹尼斯·门诺切特笔下的所有文字，并不在于机智、意象和隐喻，而呈现为一种古希腊之美，其基础与其说是言无不尽，莫如说是言而未尽。」 读的智量的译本，意外地好读啊！ 「东拉西扯、一知半解的教育， 我们大家全都受过一点， 因此，炫耀这个，感谢上帝， 在我们这里并不算困难。」 「教化跟我们还不大沾边， 我们从它只学到矫揉造作—— 除此之外，没有学到更多。」 这几句话大概能扫倒一片了吧。 「他也歌唱生命褪色的花朵， 当他连十八岁还不曾度过。」 若是没读加缪的「阳界与阴界」，我大概会觉得弗拉基米尔·连斯基有少年为赋新词之嫌，可若他有洞察之眼，亦可以细致深刻，虽然与他自己后来的见识相比难免稚气。 因百无聊赖，冰与火的连斯基和奥涅金成了朋友。 「拜伦爵士的想法真是巧妙， 他把穷途末路的自私自利 也装扮成忧郁的浪漫主义。」 第三章的少女情怀仿若扩写「见客入来，袜刬金钗溜。和羞走，倚门回首，却把青梅嗅。」只可惜对象是叶甫盖尼呀，第四章简直兜头一盆冷水。 第七章的两段恋情走向有点儿「傲慢与偏见」的感觉，第八章两人终又重逢，但不是每个人都「无目的、无作为地活到今天」。 「这样的人啊才真算有福： 他能及早离开人生的华筵， 不把满杯的美酒饮干， 不等到把人生的故事通读， 便能突然离开它，毫不动心， 恰似我离开我的奥涅金。」

在今天这个时代背景下读这部剧简直不要太应景。看似存在即合理的现象，每一个背后都有深刻的、多方面的、错综复杂的社会、历史、心理、语言等因素在影响和博弈。奥尔波特结合心理学实验、社会观察、访谈材料乃至影视叙述以分析收养Les adoptés，通俗易懂又清晰严谨，对每一个概念、观点全面深入剖析，push读者一遍又一遍地审视、反思那些习以为常的言行及背后的思维方式。1954年的书，其中的很多结论在今天的世界仍然被反复验证，让人不得不感叹其超前的预见性。 “我们所面临的问题是，人们朝向宽容态度的转化进程是否会持续下去，还是如同世界上的许多地区一样，发生致命的倒退。全世界都在观察民主理想在人类关系中是否可行。公民是否可以通过学习寻求自身的福祉与成长，而非牺牲同胞的利益，或随波逐流？人类大家庭还没有揭开这些谜底的答案，但希望总是存在。”

梅拉尼·罗兰老师的观点总能提供一种新的视角，无论是否符合实际情况，能够引发我们思考和质疑，同样能够激发我们的兴趣。学习本应如此，尊重权威不一定要盲从，逆向思考，突破常规才能有创新。书中的一些观点还是值得去思考和体会的，这里摘录几条: 所以，金融的实质绝不是什么可以靠产权体系建立的跨时空的交易，而是一个有信用约束的竞争的战场。 金融是维持地缘政治霸权的工具，世界上若只有公平交易就不可能有富国，西方国家也不可能有那么高的福利能够收买工人阶级。 这就是为什么亚当·斯密也不得不承认财富即权势，市场经济的主体并非等价交换，这才会出现科技越进步，贫富差距越大，大城市就业越难，生活成本越高。 有钱有势的人聚居一处，他们的高收入和超强的消费能力抬高了周边所有商品的基础价格，包括房地产。但是住在附近的普通老百姓和一般公务员的工资收入却增长得很慢，于是造就了不平等交易，形成世界上诸多畸形的市场。 让一部分人先富起来，其实说得很现实，实际上是容忍了差距，促进了竞争，这样才能提高全社会的技术水平，改善多数人的物质生活。 交换，是古典经济学和新古典经济学强调的维度；分配，是马克思经济学强调的维度；创新和产业的新陈代谢，是熊彼特创新经济学强调的维度。 面对争议，面对挑战，首先要不怕不避，思考争议背后的科学原因，而非个人感情，如此才能逆流而上。

张一鸣，确实实现了技术+管理路线。字节跳动的产品，我觉得还是抓住了“内容产品”的运营核心，从“检索—订阅—社交—推荐（信息聚合）”，抓住了“娱乐”内容的关键，同时把握住了PC时代向移动互联网时代的机遇，“视频运营”而且赶上了4G、5G的东风。很关键的，还在于资源的倾斜，一个产品的生命力在于眼光和资源的持续投入，张一鸣对“抖音”产品的肯定，非常关键。另外，张一鸣还有几张王牌，不管是算法条线，还是商业能力，关键的岗位，肯下血本，去挖真正合适的人，这点非常了不起。

集数话语太啰嗦，处处都有一朵白莲花，男女主还各种烂桃花，真水了吧