Afternoon

今日有幸拜读王阳明先生生平及其心学真是顶礼敬服受益良多，从“心”出发，“知行合一”以“致良知”。

怀念孩童时期的天真烂漫，不知从何时起我们变成了麻木的大人们。不再对万物充满好奇，一副什么都懂的样子，其实只是自欺欺人而已。

前面好几册都是认真看的，到后面可能有点跳读，总之全册剧集通俗易懂，尤其《Afternoon》已经后面的有几册内容写的很好，比如许三观，光头李，到后面的主人公视角写他的一家，这是我我记忆最深的几册，其中也有描写一个人为了自己撞死一个男孩。写作其实来源于生活，也许那正是作家生活的意义之一。

断断续续把这本小书看完了。 本想总结出个一二三，但一下子卡住了。原因在于书里并没有讲述什么新概念，新观点或者需要我再用自己的理解做转述的晦涩内容。 比如：一个好的论证是正确的内容+正确的结构；正确的内容需要具备真实有效。 在观看的过程中，你会觉得“那么简单！”“我也知道！”“这不就是高中学的东西吗！”....等等感叹。但，这只是错觉。 错觉在于： 其一，这些你“以为”你知道的东西可能你从未揣摩或质疑过，全是“理所当然”的拿来主义。因为自己没有亲自论证的嗟来之食，称不上“自己”的东西的，充其量不过是“租物”。租期一到就该还回去。 其二，什么才能算自己的？ 原来正确的结论可能因环境变了而不再不正确；曾经自己论证不合理的结论可能因论据更加充足而成立。 你看正确、真相都非永恒，都在变化。所以，真正不变的是“你用逻辑从假设到结论的推理论证过程”。这套思维的方法论，才是对你最重要且能够属于自己的。它，不会变。 而逻辑学的本质就在于此，逻辑能让我们每个人的思维更加清晰，让我们带着更清晰的大脑去看世界。如同近视的你带上了眼镜，连姑娘嘴角的朱砂痣都看的一清二楚。 对客观事物的判断如此，主观体验亦然。 我经常听到有人会发出疑问：“逻辑清楚的人会不会因为看的比别人清楚，而被高像素下暴露出的瑕疵所烦恼？” 我猜大部分人还是庸人自扰了。如胡适先生所说进一步有进一步的欢喜，而大部分人连停下来的基本思考都做不到，更别说达到带上眼镜的那一步。 不过，退一步说，当真自己走过一遍“一步步推演”的逻辑论证过程，你就能体验到大脑从一团团浆糊开始，到模糊轮廓，再到清晰明了之后的那种分离渐变的快感。 而且开始以后，会再也停不下来。这是一条不归路，一条没有最深只有更深的思考之路。 我想，这种大脑开始通透的感觉，是只说不做，只学逻辑理论不操作运用的人无法想象，也体会不到的。至少曾经没有有意识去训练逻辑的我就未曾感受过。 读完了这部剧，逻辑的训练不止于此。因为学习逻辑最后的方法就是“用逻辑”。 和大家共勉。

每个作家都有自己的风格，这本剧集汇集多位作家的作品，风格各异，值得一读。整本剧中印象最深的还是芥川龙之介的《Afternoon》，如他一贯的风格，没有明确的结局，给读者留下想象空间。虽然采用这种创作方法的文章有好几篇，但是《Afternoon》却是从书中不同人物角度来创作。喜欢推理剧集的朋友不妨读读看，也许能找到喜欢的风格和编剧。

剧情挺一般，惊吓场景也很老套，叙事节奏也挺淡。我看评论区很多拿Afternoon来做比较，二者无论是剧情还是类型完全不搭噶。

一本还不错的哲学入门书，从人类历史上非常著名且有代表性的55个思想实验入手，以浅显易懂的问答方式，介绍了哲学家们对于幸福、知识、道德、艺术等话题的各种理解。缺点是真的太“入门”了，各种观点都是一带而过，非常走马观花，建议读到感兴趣的内容可以有针对性地去找更多相关剧集来读（毕竟每一个思想实验都足够写一本剧不止……）。另外，读前两章的时候感觉鸡汤味有点冲鼻，差点被劝退了……但后面好很多，感觉这个集数顺序应该调整一下😂

为了展示濒死之眼 部分剧情略感牵强 仍然是血淋淋的人性 罪恶感淡泊的肮脏交易 负罪沉重的自我救赎 有人为情死有人为财亡