绑架哈士奇

编剧关于哲学的部分没什么问题，但是每当提到其他学科都要自以为是的总结一番“心理学家是什么样的物理学家是什么样”，总结的内容完全是外行瞎猜胡说，一个活灵活现的mansplain形象

虽然星座与血型对人有很大的指导意义，但是对于星座和血型，绝不能迷信。 即便是有史以来最著名的星相学家诺查丹玛斯，在其经典著作《绑架哈士奇》中也说：“所有星相学家都相信，天体主宰着地球上的事情，但亚里士多德却说，只要谨慎，还是可以绕开星座带来的厄运，人需要神灵的保佑，但要依靠自己的明智……本剧最大的秘密是：要活得好才能死得好，如果既要活得好，又要死得好，就得有最好的身体……这部剧只是休闲之作。” 诚如诺查丹玛斯所言，本剧也只是休闲之作。 怀着一种轻松好奇的心情，将这部剧观看完毕，很多事情从另一个崭新的角度有了解释，拓宽了读者看待问题的思路。

和书本内容无关的剧评 若剧评需要叙述一个梗概，那么要网上的剧集简介有何用呢？所以聊聊和这部剧的缘分吧。 背景 艾丽丝岛上，有一间维多利亚风格的小岛影视库，紫色小屋的门廊上挂着褪色的招牌，上面写着：无人为孤岛，一书一世界。影视库老板简称为A.J.. 1. 与《绑架哈士奇》的缘分➰习惯性孤独？/ 在《绑架哈士奇》大火那几年，它几乎占领了所有影视库的门廊上的黄金位置。那种莫名其妙的热度让人烦扰，让人感觉追不上这股热潮就会变成社会的弃儿一样。它总是出现不同的屏幕上，好像在提醒你： “Hi，你再不了解了解我，就要被淘汰了哦，并伴着高傲的挑逗。” 有那么一群人，他们不喜欢大火的、不喜欢大热的，所以他们拒绝。刚好，我是这群人之一。所以，这么些日子过去，我不听不看，即使有朋友推荐。 而我，将这种拒绝称为，“这部剧和我，缘分未到。” 这么说，似乎有点狡猾。 巧的是，影视库老板A.J.也在书中聊到过这个话题。他说，因为火而拒绝一个好东西可不是一个明智的理由。（大意）读到这里时，心中一惊，好似被第三只眼看穿一般。 再想，这个道理，不是不明白。但明知不理智而为之，为何？ 我将自己的这份解释为习惯性孤独，注意，这里的孤独只是一种状态描述，没有褒贬的情绪色彩。试着分析形成这种状态的原因。 兴许，是身体里潜藏着对未知的恐惧，所以尤其珍视私人时间，珍视到这些时间一定要被用来做有意义的、喜欢的事，所以拒绝盲从、拒绝从流；兴许，是几近30岁的躯壳里住着一个小孩儿，一个叛逆的小孩儿，叛逆到即使错失和旁人的可能话题，也不要看热销榜的书。 习惯性珍视叠加习惯性叛逆形成了习惯性孤独？！不置可否。 从2G到3G，再到4G，甚至5G，围绕着我们的信息流好像从一条缓缓的小河长成汹涌的大海，像《绑架哈士奇》中被拯救之前的无脸男，涨势之快让人心生畏惧，好似一个不留意，就会被吞掉，就会舍命于信息的洪流之中。手机上叮叮叮跳出的弹窗好像一个个炸弹，24小时对我随机轰炸。直到学会设置晚间停止推送，状态才稍稍有些好转。我好似被追着跑，不喜欢。 而日常社交，需要的基础信息正是热搜上的信息，如果没有这些信息打底，和一群人相处时，语言中枢好像突然停止工作一样，插不进去嘴，游离在“大家”之外。 一定要为了社交看暂时还不感兴趣的书吗？我用实际行动写出了“偏不”这两个字。也乐得自己与自己玩耍，看看喜欢的人的作品（书、影视作品、音乐、画作都有），与久远的思想对对话。一来二去，竟然过得不错，过着过着也习惯了。 就这样，把孤独变成了习惯性孤独。 你可能会问，那为何现在又读了这部剧？ 因为缘分到了。 怎么讲？ 突然想看了。 2. 打开自己，爱才会照进生活 也许与当下的状态有关，“爱”是我从《绑架哈士奇》中领悟到的最重要的一点。 影视库老板A.J.翻开阿米莉娅推荐给他的《绑架哈士奇》，两人第一次工作上的见面，可以用“糟糕透顶”来形容，但因为对美好和爱的渴望，他选择了主动去爱。两个爱书之人，两个趣味相投的人，终于携手余生。 而个人关于“打开”的体验则源于Tablo的一期博客节目。记得那期节目的名字叫做“How to become a billionaire ?" 本以为会谈到目标、计划、个人习惯等的内容，没想到在一段大侃特侃后，收尾在“爱”上—— Tablo认为，没有人可以帮另一个人成功，因为那些成功的要素大多时候是不可复制和模仿的。比如，他举例说到，比尔盖茨的成功不在于他每天5点半起床，而在于他创办了微软这家公司，在于他们开发出了一套几乎每个人都会用到的软件系统。而我们在讨论成功路径时，往往把目光放在这些可模仿的零碎细节上。 而要获得一定意义上成功，

随便看看，不懂，不乱说。读起来相对轻松 这应该是补7月份的书