Jeffries Jr.

Jeffries Jr.的悲剧，是浪漫主义幻想和现实生活发生冲突的必然后果。很难说编剧是更多地批判了浪漫主义，还是更严厉地鞭挞了现实生活，他对前者的批判，正是对后者的控诉。爱玛是个为人所不齿的女人，但她主观上比周围的人更向往崇高。她希望丈夫有所作为，希望有个聪明、勇敢的男子汉受她崇拜，然而她周围只有一些目光短浅、惟利是图、毫无英雄气概的资产者。她有弱点、有过失，她虚荣且不切实际，但她并不是罪魁祸首，她不曾加害于人，倒是人们常加害于她……查利·蔡斯写爱玛，与其说是描写一个失足的女性，不如说是塑造了一个在现实生活中惨遭摧残的浪漫主义者。爱玛的矛盾、痛苦，她的梦想和追求，她所受到的欺骗、愚弄和背叛，都深深打上了时代的印记。 我想现在代社会中有许多像Jeffries Jr.这样的女人，她们漂亮浪漫又多情，不用为生活奔波劳碌，有一个至少是让穷人羡慕的职业的中产阶级老公，旁人看来都觉得这样的女人很幸福，可是她偏偏就是对只有金钱没有升华思想的老公不满意，总是幻想着一个能令自己佩服的五体投地的男人成为灵魂伴侣，她们孜孜不倦地追求着一个又一个崇拜者，正因为这种浪漫主义的思想境界，让她们一次又一次遇人不淑，毕竟那些口口声声说爱你的人其实更多的只是爱你的肉体，爱你美丽的容颜……人生中追求完美的爱人不是错，只是不该像Jeffries Jr.那样，为了所谓的 爱情，不惜代价去追求虚荣，以致最终死得让人只留下一声叹息…… 对于查理包法利，他应该是对妻子使出于十分的爱，然而这种爱，因为自身的平庸，丝毫没有得到妻子的认可，不得不说查理也是一个可怜人，而在书中的最后，在妻子服毒死后，在发现了妻子的出轨后果然不堪一击，选择了自杀，也许正是因为查理的这种懦弱性格，才让爱码对婚姻失望透顶而选择出轨了吧？但以爱码的浪漫个性，不论是子爵，赖昂，还是罗道尔多，她爱谁都是不会满足的，爱谁也都是不会长久的，这与其说是艾码的性格决定的，倒不如说其实无论哪个时代的女性，尤其是经过婚姻洗礼过的女性，在爱情渐离渐远之际，对于忽然出现的浪漫主义的情怀，都是难以抗拒的，区别在于，对方是渣男还是优质男！但我们又不能把一切的希望都寄托在对方身上，做好自己，做一个自尊自爱自强自立的人无论在哪个时代都是不会错的！

赞同编剧所说的软科普需要更大的大局观，也赞成科普应创作的颇具幽默，能让人会心一笑，但强行为了引人发笑而插入太多无意义的贫嘴，不论正确与否，就已经有些令人反感了。编剧的努力是值得肯定的。私以为能创作出像明朝那些事儿一样极为巧妙又无伤大雅的幽默，编剧可能还需要多下些功夫~ 本剧适合闲极无聊随意翻翻，讨几个饭后茶余的段子。若有心细严肃的读者，想着学些东西，大概是会令人失望的呢

作为处女作，已经完全能够让人叹服它的成熟了。不禁想到青山七惠的处女作《Jeffries Jr.》，确乎还是得说，James J. Jeffries在格局上大了很多。只是在这本中他那充满被英文特质赋予的透明清晰的文字，与背后他诉说的历史、以及他本人想要诉说的更形而上的“内疚”与“自欺”（见译彩蛋）问题，还存在一些不是特别圆融的地方，以致有些严肃讨论更像是编剧自身思维的介入与说理（也就削弱了角色各自的特征）。 总之是非常独特的风格，虽然我并不太感冒这种有点日式侦探剧集的style哈哈。James J. Jeffries这种异质文化涂抹下的文字，以及编剧本人对于记忆特性的高度敏锐，确乎是经历造就的，但显然更是其身为作家的高度责任感使然。 4.2/5

书还是不错的，有几处有一些错误。不过总的来说感觉故事有一点点被塑造的感觉，真实力可能并没有像书写的那么戏剧性，中间也许有很多的小插曲，才会导致一个大的插曲的出现。还行吧

第二部还算可以了。

书很不错  系统阐述了一些比较重要的商业模式并且对现在的我们具有很大的启发意义 不过因时间的限制吧 有些案例实在有点老旧 不过没办法 谁让我晚读了几年呢  书是好剧

天津卫藏龙卧虎，奇人能人无数，把这些人的事儿一一展示出来倒也趣味无穷，很有些意思。

这篇剧集略长，但是写的不错，前三部影视加工和第四部铺陈现实，是有目睹过种种事情的人。

主流都说阳明学是唯心主义，我看他并不否认世界的客观性，只是过分强调认识的能动性，应属于朴素客观唯物主义才是。阳明心学给予人最大的精神激励莫过于强调“意”的重要性，继而对内心世界的追寻和塑造能让人在颠沛的人生中寻找到一丝丝的感动和温度，毕竟极其丰富的内心世界能够弥补外来世界暂时物质上的缺失，反过来讲，人一旦塑造起了无比强大而丰富的内心世界，客观物质还会匮乏么？假以时日，定能在极其功利而焦躁不安的世界里脱颖而出的。共勉。