Stolen Hearts

这部剧细细看下去真的会被吸引，编剧的时间线故事情节连接很紧密，这是我这自19年到现在看过的最让我觉得难忘的书，代入感很强 继续加油

不，不必去爱身体健康、自信满满、骄傲自大、心情愉快、开心快活的人，他们根本不需要别人的爱！他们态度倨傲，漠不在乎，接受爱情就像是接受别人献上的敬意，是他人应尽的义务。别人的爱慕，只不过是种附属品，是发上的头饰，胳臂上的手镯，而非生命的意义和幸福。唯独受到命运亏待的人，唯有那些六神无主、遭人鄙视、丧失信心、相貌丑陋、受尽屈辱的人，才能借由爱情获得帮助。将自己的人生献给他们，也就弥补了生命从他们身上夺走的东西。只有他们懂得爱与被爱，知道如何去爱，那就是心怀感激，谦卑恭顺。

理智清醒的活着固然受到世俗的规制良多，但至少能避免俗世眼中的“苦难”，至少一世安稳是有保障。无论怎样选择，希望每个有自主选择权的人都对于过往无憾。

这部剧让我有满肚子的疑惑，也不知道怎么将它表述出来，最大的疑惑当属于这部剧为什么会有70%以上的推荐率，熬着看了大概三分之一完全就看不下去了。接下来的言论仅仅属于个人意见（当然我相信应该挺多人跟我意见一致），不喜勿喷，谢谢~ ①书中的金钱观有些不对。具体体现在“有钱能干一切事情，有钱就是凌驾于其他人之上”的思想上，例如男主的大男子主义。诚然，人物设定稍微厉害一点没有问题，毕竟是剧集世界，但是有钱真的能做一切吗？甚至民政局都能为你开后门改变上班时间，民政局好歹也是一个政府组织，这种思想难道不会误导现在金钱观还不成熟的年轻人吗？再说，“法律面前人人平等”这句话已经深入人心了吧，但是编剧又另辟蹊径了，各大律所迫于势力不接案子，这不是对律所的污蔑吗？虽然确实有这种趋炎附势只为钱的律所，但是也是业内少见好吗！ ②文章部分知识处理不准确。编剧本来就不是一个简单的职业，他们可以娱乐大众，可以向大众传播知识，不要求每位编剧都写出高大上的学术作品，但是最低要求应该是不能误导人吧，例如文章里有一处警察提起公诉，编剧在写作前查准资料难道不是最基本的要求吗？ ③人物设定太模糊。就拿男女主为例，女主时而聪明时而又显得很傻白甜，虽然每个人都有犯傻的时候，但是这样一半一半的几率搞得就像她人格分裂一般。另外，男主大男子主义过分严重，既然是一个高智商的总裁，霸道可以，但是凭借自己的身份不懂得换位思考这和古代的男尊女卑有什么区别？ 总而言之，要是有人点开了我的这个长剧评并且看到了这里，拜托了，直接点一下左上角的退出吧，这对于新时代女性思想的培养没有一点积极意义，反倒是会给你们灌输不正确的思想。