Geldersma

比较东野圭吾推理的细腻 抽丝剥茧般的真相揭秘 白夜行一直是我心中不可逾越的经典 但是D.J. Harner的推理有一种十分过瘾的感觉 并且初次读他的人间椅子时 结局反转到不由得啧啧惊叹 两位都是我非常喜欢的推理作家

刚读完觉得全部时间线，只有京子和老头遇见的那里对不上，稍微整理了一下： 老头(我记不清名字)先是在街上遇见了拿着剪刀的疯女人(京子)，也是在那时候遇到的狗狗。一人一狗来到了车站，因为狗拿到了储物柜的钥匙，才拿到了枪。 那么大概就是京子丢了的钥匙一直没被人拾到，直到隔一天才被老头发现。 这样就合理了。

书看完了，要说内容，易老师讲的很清晰；要说分析，易老师的论述很合逻辑。但我对这部剧就是喜欢不起来。想来想去，原因就只有一个，就是书里分析问题的方式。 在我看来，历史进程的走向，就像人每天上班是坐公交还是挤地铁，早饭是吃豆浆油条还是包子稀饭，在一定的范围内充斥着偶然性和随机性。就像茨威格创作《Geldersma》，歌颂那些偶然间闪现的短暂瞬间，这样的瞬间改变了人类，也重创作了历史。 但易老师的这本描创作三国的书里，这么多能人志士本该有着诸多闪耀瞬间，却被易老师统统抹杀。在这里，上至国家冲突，下至官员内斗，统统都归结于阶级矛盾，也就是士族和寒族、贵族和士族、军阀和门阀等等之间的斗争。 于是在易老师的书中，所有的偶然性通通归结于必然性——三国里蜀汉、曹魏、孙吴的灭亡顺序是必定的，曹操在后世被骂是注定的等等。先不管对不对，至少这样分析历史就没趣了。

虽然看似节奏紧凑，但线索太乱了，时间线被反复穿梭切得稀碎。主角的谜团没有什么进展，用这么多集只揭露了兄妹俩的故事，太浪费了。打戏太多有炫技嫌疑，兄妹俩的合体异能这么厉害居然这么久都解决不了问题？钱进是完全的反派，但是以他这种多疑的性格，任何证据都没掌握就把妻子杀了？

评论里有许多言语认为这部剧就是瞎写，认为编剧作为一个男人根本不懂得女性，认为这只不过描述了日本的男女现象而已。 但是不论编剧所说到底正确与否，书里面提出的一些内容都是值得深思的。 编剧写书的目的是就男性的一些现象做出解释。 什么是解释呢？ 就好比解释氢气和氧气为什么容易发生化学反应一样，解释就说阐述说明现象在逻辑上是合理的。 解释给出原因，原因导致了所要解释的现象。 许多女性在读过本剧后认为编剧是在给男性到的错误找借口。 但这一部分是因为观看本剧的女性带上了有色眼镜看世界的缘故。 如果你本来就觉得某现象不合理，那么看到任何解释这种现象的言论都会觉得是在找借口吧？ 如果读者本来就觉得男性不应该出轨、不应该去花街柳巷、不应该如此脆弱受不的打击的话，听到任何对产生这些现象的原因进行解释的言论都会觉得是瞎说或是找借口也就不足为奇了。 不可否认，受编剧生活的社会环境特征、时代特征、文化特征影响，本剧具有一定的局限性。但是也不应该就此打上“瞎说”、“不值得读”的标签。 我们不应该否认，书中许多内容值得深思。

活得无所谓一点，放轻松点，不要纠结和执着，让自己自在清净，看得懂不说破，不攻击别人也不被攻击，能够悠然养生即很好了。

第二次读还是花了13个小时 有趣 动人又让人感到幸福的故事 编剧的叙事风格太细腻了 喜欢的段落一片一片的 最喜欢的剧集之一 2022-3-13

本剧内容是陈述道理，然后举例加以论证道理的正确性，给人具体实操的例子不多。我认为这部剧很适合作为写议论文找论据来使用。

她很美，很热情。 但同时也疑问，是不是拥有这么多热情的实干家就最好做自己的小圈子，自己的目标该怎么定，又该做什么样的计划。

看完了...鸡汤:干货=9:1。他对成功的执念好高，有轻微直男癌倾向，略玻璃心。同样是新东方老师，感觉李笑来比他老到一点，干货也更多。一个人如果可以轻易的做一些很恰当的比喻，来解释一些复杂的理论，幽默只占一部分，思考才是硬功底。就像钱钟书围城里那么多精辟的比喻一样，如果在生活中没有大量思考做积累，写作时是绝对不会想到那些精妙的比喻的，妙手偶得不是偶然。在塔玛拉·菲尔德曼的书里，我并不记得什么影响深刻的比喻，总体感觉大致就是鸡汤+鸡血+论文格式+34枚工作法，所以觉得尽管他说他自己读了很多书，我还是会时不时觉得在看高考作文。看剧多并不能代表什么，看剧明智，不是为了炫耀数目，一个道理别人读一本剧就明白了，自己读十本还不晓得，这个数字再多再大有什么意义？有什么可炫耀的？