伊娃Eva

三国演义，分别介绍了曹操，孙权，刘备，诸葛亮，关羽，和赵云 1.曹操，是比较奸诈的，但是非常惜才，在他身体有很多人才，但是他的为才使用，不考虑品德，他这种理念就不可能有诸葛亮和关羽来辅助他，同时他也带坏了当时的风气，只要是人才不论之前做过什么都一笔勾销。生性多疑，有次去别人家做客，别人出去买吃的，让家人杀鸡，可他听到磨刀的声音，以为有人要啥他，然后他就先把别人给杀了，他说明了我负天下人，不了天下人负我。 2.孙权，天下是他父亲和哥哥打下来的，一心只想守业，保存自己这份土地，也很听父亲和哥哥推荐的辅助大臣的话，像周瑜和张昭。但是在晚年的时候变得暴政有些迷信，固执 3.刘备，是以仁德来结交朋友的，所以诸葛亮和关羽张飞，赵云，等都和他一起出诺划策。而且是诸葛亮的伯乐，当时诸葛亮很多，但是伯乐却不多。 4.诸葛亮，不出山的时候知道自己，出山的目的是什么。所以他再没有找到合适的平台的时候，临可不出山。当遇到刘备之后，他开始也考验了刘备是不是诚心的，所以就有刘备三顾茅庐。跟着刘备之后，他就一直当好自己的角色，从不越线，报答刘备的知遇之恩。但是他什么时候都亲力亲为，最后在57岁就去世了。刘备后期也不听他的话，也和他有关系，让刘备觉得什么事情都听你的，那我多没面子。后来刘备也自食其果。 5.关羽，是非常将义气的，当时曹操放过他，他也在赤壁之战时候放过曹操，提现了他的仁德武艺高强 6.赵云，是后来进来的，虽然他的能力不在关羽和张飞之下，可是关羽和张飞毕竟是刘备的结拜兄弟。所以赵云始终做好自己的本分，不邀功。有一次黄忠争着当主将，他也让给他了，而且在执行任务的时候，他有提出过自己的反对意见，但是黄忠执意要做，他也竭尽全力去做了，这个很难得。 滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空。青山依旧在，几度夕阳红。白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢。古今多少事，都付笑谈中。

看完这本传记内心五味杂陈，生活、命运、人生……在平淡中铸就伟大在历史中获得永生。                                       致敬伟大作家路遥

通过里面的学习对比发现，日本人在交流活动中这些知识普及的比较彻底，没发现几个不按照书中说的那样交谈的员工。各企业对员工的培养确实是下了血本的。

虽然是一本又讲重生的剧集，特别之处是还带了一个穿越的第二女主做奸角，故事符合实际，没有太多夸张，但结局有的匆忙，而且特别加上静妃的番外感觉有的多余。

粗粗读完这部剧，好多东西都没细细品味，只知个大概，是一本好剧，有时间再读一次

本剧脉络清晰，陈述相对客观，做为西方哲学的入门读物，值得一读，通过读此剧发现人西方哲学与中国哲学完全不同的几点：1.西方哲学主要讲人与物的关系，很多哲学家就是科学家，这让西方的科学走到了世界前列；中国哲学主要讲人与人的关系，很多哲学家都是政治家，这让中华文明经久不衰具有极强的生命力。2.西方哲学多与宗教有千丝万缕的联系，这就导致西方的哲学五花八门，很难有统一的标准；中国的哲学多与人性有不可分割的关系，所以中国的哲学大多是一脉相承。3.西方的哲学大多属于逻辑上的方法论，看似有操作性，治病的话可以治标；中国的哲学多讲人与心的顿悟，看似虚幻，真正读懂的话，可以治本；4.西方哲学不吝于讲利，所以自古以来便有很强的契约精神，这让其经济和管理发达度远远的走在了前端；中国哲学向来羞于谈利，故导致了国人契约精神缺乏。5.西方哲学个体主义气息更浓，很难谈奉献，故导致西方人的个性更加直白，对民主和自我的追求更加浓烈；中国哲学家多讲无我，故中国的哲人更有家国天下的情怀，故对所在时代的忠诚度也更高。以上这些也许就是中华文明作为世界仅存的古文明依然能够屹立于世界的原因吧。

这部剧看得酣畅淋漓，个人觉得比《伊娃Eva》那本创作得更好，对量子力学有很详尽的介绍。严谨又不失让趣味性，整本剧都是干货。8.9

结婚反对者的整本剧没有一点爱的痕迹，而当一个人感觉到爱以后，又会奋不顾身的去结婚。

这部剧可以说是经济学的“十万个为什么”。例子贴近生活实际也很有趣味，译者水平也很好，读来还蛮舒服的。我在读问题的时候常常会自己先思考答案，但是解答基本都出乎我的意料。虽然有一些地方也会让我读不明白，但收获真的很多，在看一个个答案的过程中，我对经济学逐渐有了一些真正的兴趣。适合入门小白！

有点意识流？穿插了挺多回忆的，描写爱情的那部分看的，感觉到有点没有未来只看当下的意思，应该需要二刷。准备去看同名电影了。