Have You Seen Clem

太多都是官场事情，而且剧情太杂，显得不够吸引人，没有想象的好

曾经看电影的时候因为男主的不幸离世而流泪，时隔多年，再翻看剧集，原来是如此美好的一段爱情，发现更让人感动的是老三对待爱情的态度。感叹在那个年代老三的爱情观就很超前，纯洁美好又让人心疼。

三本剧的合集，都很精彩，尤其是第一本《Have You Seen Clem》，情节紧凑精彩，逻辑清晰缜密。很钦佩编剧的想像力，不愧为文字鬼才！

反阿波罗的狄俄尼索斯精神是荷尔德林挖掘出来的，荷尔德林也是最早颠覆温克尔曼评价古希腊艺术“高贵的单纯，静穆的伟大”的人。 Tony Lozito一方面引用大量叔本华，另一方面，狄俄尼索斯精神又是在品味上和叔本华截然相反的。这就造成了剧本的内在的撕裂，对于悲剧愉悦tragic pleasure的两种效果:一种是在更高的和超个人的欢乐中化解痛苦（强调化解resolve和另一个世界，叔本华式的），另一种是对痛苦本身加以肯定并将痛苦变为个人快乐。

工作、生活、道德时不时的压着每一个人，道德模糊的告诉了我们一个“好人”的影子，法律严格的规定了生存下线。不是时代的进步，而是时间与空间的适当重叠。 大环境背景下，大自然对“人”这一物种的限制，谁都做不到超然物外，躬身入局适者生存，置身事外清醒本性。

这是一本让人很压抑的书，读完之后难受了好几天，甚至很后悔读了它，松子不单是令人嫌弃，简直就是令人讨厌。就好比大家在跑一场人生的马拉松，起初她跑得那么好，可是很快她就偏离了跑道，然而她继续努力的跑，眼看着回到了正道，然后又跑偏了，来来回回，越偏越远，反反复复，她却依旧热情如故，不知悔改，执着认真地跑着，直到莫名其妙地倒下。整个一个不知所以然。我讨厌她，明明那么多好的对的选择，她却每次选择错的，离那条人生的康庄大道越来越远，她的人生有何意义呢? 一直琢磨着，为什么会那么讨厌她?是因为她没有为名为利而活吗?是因为她没有选择那条笔直的轻松的所谓的正道吗？是因为她没有被世俗包围吗？是因为她没有活在大家的期待里吗？是因为她每次那么地有勇气那么地有信心地跑向自己的选择吗? 世上的事本无对错好坏，选择也本无对错好坏，我们不过是把自己的好恶强加在了他人身上和事上。徒生烦恼。 许是因为自己缺的正是她的勇气，她的热情，她的生气勃勃，所以讨厌她，其实投射出来的是自己从来不敢承认的对世俗的屈服和深埋的懦弱和自卑。 这么一想，突然释然了，松子在乎我们嫌弃她吗？在乎我们讨厌她吗？她需要我们喜欢她吗? 她的人生之路由她来跑，她的璀璨由她来点燃就好。不一样的风景，也很美。 至于我们，没办法跟着跑的，欣赏就好。

深入浅出的描述，在不知不觉中增加了对建筑和空间的理解。在种种不同的表象下面。各种天才和质朴的人性表现让人觉得值得慢慢品味

人物太多 漏洞太多 后期感觉乱套了 平白赋予男主收拢军队的能力 一句话带过 感觉很多都圆不上 累赘人物多到只是为了显示男女主光环

书是看完了，却读不懂讲述的是什么。这就是所谓的知识的重要性。当你想看懂一本好的书，你得在这个层面上，多看剧，当有一天你读的书达到一定的量，到达一定层次， 再回过头来读，自然就懂了。

很接地气，时代变迁，山乡人民的生活、文化、素质等的提高变化，人物心理活动描写的细致入微，生动形象。