Complices, Les

当初不知网络剧集为何物，奈何不住高中同学强安利。 高二有一次听同学说起Complices, Les，唯一记住的就是楚子航洗澡的时候要洗两遍，还有很帅很高冷。毕业季去跳蚤市场看到Complices, Les三的书，被它高端大气的海报吸引住了，好奇心让我买了，不到三秒中就遇到班主任好奇的目光，我笑着，赶快溜走了。此前，就在手机上看过，但是觉得有些乱，感觉不是正版。看完书之后，我还发了特中二的说说，头像都改成了海报的那只龙……我那可爱的中二精神…… 这一次前前后后拖了几个月，终于看完了。我读不懂那些高深的理科知识，想一想就头痛，所以大多就是看几眼就过去了。我看的就是故事情节，我觉得看的很过瘾，尤其是那些吐槽，有趣极了。 路明非这个人物吧，很平凡，平易近人。很胆小，装作什么都无所谓，其实也会伤心，也会失落。嘴很贱，也很逗比，但是动不动就会干些让人暖心的事，说些感动的话，让人觉得他好可怜，没人爱，没人疼。但是他遇到了楚师兄，恺撒，和同样败狗的芬格尔，当然还有一直为他保驾护航的奶妈团，让他的生活也丰富多彩来。可是，他爱上了一个不适合他的人。他的内心独白长的一批，出镜率远远碾压其他。可是，他还是那个仰望师姐的傻猴子，傻傻地，忽视了那个喜欢他的绘梨衣，这一点我真的是很想骂路明非，因为他犹豫的时间真心长。这么写的话，我希望路明非不要跟师姐在一起好了，千万不要在一起，要不太狗血了。希望路明非越来越好，越来越成熟吧，跟楚兄在一起，我也可以接受的。 楚子航，本来以为他走的是高冷路线，但是他对妈妈深沉的爱，让我觉得他可爱极了，尤其是他的八婆属性。他的情商堪称理科生的代表，但是我觉得也还好，人帅还正直，小缺点都可忽略不计。他一直生活在悔恨里，不该丢弃他的父亲，关于小龙女的话，不知道他悔恨过没有，或许他有时候很羡慕恺撒放荡不羁爱自由的性格吧。希望他以后乐观一点，想开一点，多笑一点。 恺撒，贵公子，自信爆表，从小到大衣食无忧，举止高雅。关于他，我就很佩服他对女士的态度了和他那责任感，荣誉感了，这是我此等平民老百姓无法企及的。 诺诺，漂亮勇敢。但是她对路明非的态度，我真的不敢苟同。不喜欢就不要对人家那么好啦，要不干脆说清楚。明非就算是知道自己没有机会，但是还是会心存希望吧，就该把这希望烧地灰都不剩才好。 绘梨衣，这部剧中我最同情的不是路明非，而是绘梨衣。就是什么都不懂，什么都不知道，天真无辜，但是就是要死的结局，让我无法释怀。她遇到一个人，对她很好，所以她也对他很好，但是她以为会救她的人犹豫了。绘梨衣可以为他不顾一切，可是他却犹豫了老半天……路明非是凡人，他也会害怕，但是我还是很希望他也能不顾一切地去救小怪兽的这样的结局，就算没救成，起码能对得起小怪兽。这样写也好，起码大家都会同情小怪兽，然后很喜欢她吧。虽然幸福美满的结局没有悲剧来的深刻，但是内心还是希望皆大欢喜的结局。 源稚生和源稚女俩兄弟真的是相爱相杀，让我又同情又生气，被坏人玩的团团转，让我恨不得钻进书里，告诉他俩，那个大爷是变态啊！你们被他耍了！ 芬格尔，是这部剧的灵魂人物，最贱第一。印象最深的就是他在牛郎店前的那一段，笑死我了。虽然我隐约感觉到了他有一段不可告人的秘密，可以让这个大哥悲伤逆流成河，但是还是希望他还是能这么乐观。 这部剧能让我有这么多情绪也是它的成功之处了。编剧真的是很厉害了，那么细腻的情绪他刻画的真切感人，编剧也是有故事的人了。 貌似懂了那个夕阳下，一脸激动地对我讲Complices, Les故事的女孩的心情了。为啥时间过得这么快？一转眼四五年过去了！天啊……我还不想长大……

每天晚上都会给胎宝宝念一个小故事，虽然这部剧的很多故事不尽人意，有些许情节、逻辑等方面的不完美，结尾寄语也有点生硬，但宝宝喜欢我跟他说话，也每每在念的时候动一动回应，算是共同拥有一段美好的记忆了。

某个失眠的夜晚打开 真的进入了一个新的熟悉的世界 虽然是社会学 但有很多地方不得不为之拍手叫好 书中自有颜如玉 果真不假 前四章都在批判社会科学广泛的弊病——本质主义的种种流派 批驳了那些企图跳过特殊达到一般的功利性研究方法 再三强调将形形色色的个人困扰转化为公共议题的重要性 五至十章论述了编剧理想的学术态度 比较印象深刻的是 给予被现代性异化的人的背后的公共制度凝视 开阔的历史比较眼光 “合理性”和“理性”的平衡 从细微处入手来构建所谓“宏达理论” 最后的治学之道真的适合所有有志于学术研究的人看一看 坚持不住的时候看看 常看常新 如何更好地为热爱献身是一生都要学习的东西 无关学科

庸俗的日常，逼仄的时间，世界仿佛一座大型收割机，一点点侵蚀掉本就不充沛的感情。地铁里黏腻的空气贴着她的肌肤，沉闷的暗流压得她喘不过气。她总是喜欢把实话说出来戳人心，可能已经学会了用它做武器。讲个圣诞故事吧，城市中心放着一棵巨大的冷杉，上面挂了五彩缤纷的彩球。街边匆匆行走的家人欢声笑语，抱着沉重鲜艳的礼物。一阵悠扬的琴声飘到了她的耳畔，她寻找着，在颂歌里慢慢重拾了开心。有一段时间她喜欢写鱼，可能因为以前梦见过一批玩具鱼，还是白日梦，她嘀咕着奇怪，可还不愿意丢掉有点魔幻色彩的东西。卧室墙角的盒子装着叮当作响的金币，声音一点点厚重，击碎了遗憾。她坐火车南下，抛开一切牵绊，去奔赴一场聚会，生命力随时都会涌上来。望向窗外的时候，眼睛眨了一下，就是那双眼睛让我觉得记忆犹新。 “我步入丛林，因为我希望生活有意义，我希望活得深刻，吸取生命中所有的精华，把非生命的一切都击溃，以免当我生命终结，我发现自己从没有活过。”下午四点，太阳还很赤裸，打在阳台上，透过指缝流淌出无色无味的光线。即使过去很久，也很难忘记她们曾经写下的混杂着暴裂和愤怒的文字。她们矫情地大喊，加油啊，声音还像多年前一样。 万物爱着她，也在恨她不争气。

一直以来，我都是一个感性的读者，决定观看一本剧的动机往往取决于剧评以及简介。 “追逐梦想就是追逐自己的厄运，在满地都是六便士的街上，他抬起头看到了月光。”——Eva Darlan 其实对于思特里克兰德这个形象，是真的不喜欢，为了追求梦想抛妻弃子，冷漠、偏执，没有同情、不懂感恩，生活在自己的世界里，没有人情味。在灵魂与肉体的斗争中，把女人当做仅供消遣的工具，利用完了就抛弃。他的艺术家思维，注定在普通人的生活中是另类的存在，注定是个怪人。 即使如此，我还是依然很想连续的读完所有的情节。因为对于这个不讨喜惹人厌的角色，总觉得是编剧想埋下的伏笔，读到后面会有转折，会了解到一个不一样的斯特克里兰德，那样我会理解他，觉的他也并不是那么惹人厌。 但直到结束，我都没有如愿。我们口中的某个人，讲出来大多都是带着评论意味的。我们凭着主观感受和自己的喜好去给别人下定义，这本身就带着偏见，更何况对方并不曾完整的吐露自己的所思所想。 像施特略夫和他的太太，放弃大好前程的亚伯拉罕医生以及书中其他的一些形象，我都不理解他们所坚持的东西。 但读到后面“他只不过是去做自己想做的事，在一个宁静的环境里，不追名逐利，过好自己的生活，这真的是毁了自己吗？反之，成为一个有名的医生，娶一位貌美的妻子，过着优越的生活，难道就是成功？我认为，关键在于他认为生活具有怎样的意义，在于他认为自己应该尽怎样的社会义务，在于他对自己是怎样的要求。”，我又明白，我们如何能真正的定义某个人或某件事呢，存在即是合理。“感同身受”是不会存在的，也不可能存在。人是无法捉摸的动物，所以我们很难知道别人的真正想法。也许不同的书就是要我们学会接纳不同的人，成就越发理性的自己。

编剧想象力丰富，情节雷同的少，在同类作品中算是很不错的。喜欢这个故事，这类作品的最终目标好像都是成神啊，看来人对神还是很向往的。

床前明月光，我是Bernard Verley。这个周一边追《Complices, Les》一边看Bernard Verley老师的《Complices, Les》，都说台上台下人不同，但我喜欢的是角儿们台上的一身绝学，和那一颗认真想把观众逗笑的真挚。还是那句话，一入德云深似海😘