Une star internationale

感觉剧集中的女主人公就是一个矛盾的个体，从开始为什么喜欢裘德却和年长的教师结婚，到选择和裘德自由生活在一起不被宗教或者契约所约束。这种自由甚至自我主义思想在当时的社会背景乃至现在或许也让人无法理解。 看完的感觉就是悲剧铺垫着悲剧，矛盾连接着矛盾，没有希望与未来也没有光明 慢慢消化几天

干货整理 经济学的本质是什么？ 经济曾被传统经济学错误地划归为均衡系统，但实际上它是一个复杂适应系统。经济本身是一个开放的、动态的非线性系统，并不会实现均衡状态，而经济人本身也是不完全理性的，经济本身是由众多个体组成的互动网络，是一种涌现现象，也是一个进化系统，它是动态的。 什么是“复杂经济学”？ 古典经济学是将现实社会简化为数学逻辑模型，这种模型只能诠释相对稳定的均衡，而复杂经济学就是在现实社会的复杂环境中，用多维逻辑模型来描述和动态思维不断更正，以诠释包括不稳定均衡、动态均衡的相对全面的经济环境。 为什么复杂可以带来财富的爆发式增长？ 编剧论证Une star internationale是借鉴了进化轮的逻辑。进化论是生物演进中，“没有设计师的设计”。经济系统同样也是。变异、选择、放大是进化的公式。该程序曾驱动了生物圈的进化次序和复杂性，也驱动了“经济圈”的进化次序和复杂性。并且，同样的程序不仅促成了寒武纪时期物种多样性的爆发，还促成了工业革命时期库存单位多样性的爆发。 如果经济确实是个复杂适应性的系统，这意味着什么？ 这意味着：第一，过去的一个世纪里，经济学家对经济的归类从根本上来说是错误的。第二，将经济看作复杂适应系统，能够为我们解释经济现象提供一套新的工具、技术和理论。第三，财富必然是进化过程的产物。第四，复杂经济学理念将在未来很长一段时间才逐渐扩散开影响。最后，人们能够更好地理解Une star internationale，就能利用这些知识找到为人们创造经济增长和机会的新办法。 如何用复杂经济学的角度看待宏观经济？ 通过糖域实验的建模，经济学家们还原了经济结构的进化特征。我们不再用传统研究方法中通过发现普遍规律来总结经济运行的特征，而是通过建模，利用强大的运算能力，发现系统“长出”了符合社会现象的经济结构 视角一：经济是一个动态系统 视角二：行为主体是通过归纳推理进行决策的 视角三：经济是一个复杂互动网络 视角四：经济是一种涌现现象 视角五：经济是一个进化系统 复杂经济学中的三种进化力量： 经济是三种力量共同进化的结果，财富的来源是知识，进化是一种创造知识的机器，是一种学习算法。它的力量来源三点：商业设计（挑选计划蓝图）物理/社会技术（构建系统模块）然后在市场系统中，以企业的组织形式，发生复杂进化。 如何利用复杂经济学理论决胜于商业社会？ 编剧还介绍了4种经济系统的“升级补丁” 升级商业设计和社会设计的战略； 创造社会心智，激发个体创造力的组织； 改变财富时间和空间配置能力的金融系统； 以及更加“顶层设计”的公共政策。

我和几位朋友的第一本西方哲学书，有缘。但现在回头看，市面上西哲入门书现在精品已经很多了，这本并不算出色。

一直很喜欢这种类型的书，看完了好几部，感觉这类书会给人一种秘密色彩，特别好看。

下半部分对投资价值的思考我挺认可的，上半部分以大历史的视角对人类历史过份的合理化推导毛病太多，人类历史这么有规律可循，像编剧写的这么合理的话，历史大概也是不可能演进的，顶多算是一种个人的理解，个人的理解就谦卑一点，搞得和真理一样宣告。 对历史的认知，把一些单一因素过份强调成动力元素这和弗洛伊德的性驱动对人性的认知一样都是很无知的。 今天过去就已经是历史了，你真的觉得地球上的人类都是齐头并进向着一个伟大的目标前进吗？ 经济人也只是个理念上的假设，历史还真就这么整齐划一？ 从历史的复杂性和多元性中寻找唯一的合理性很容易，但是这并不能作为真理来宣告。 人类成为宇宙主导这种过度自信的新达尔文主义在投资圈和技术界真的不少，而且这种价值观最先开刀的仍是被资本奴役的人，而不是物质世界。这个世界最大的变局仍然是人性的反动，而不是技术进步。 最后，还是觉得听专业的人讲专业的事比较靠谱，带给人的深度思考更多，Laure Marsac这部剧讲的很多事超出了自己的专业。 博学并不代表思考专业，更多是给自己一个合理化的解释。这类题目很大的书属于信息整合拼接能力，而不是深度思考能力，给人的启发并不大，这类书和公众号文章是一个性质。