Hustlas

在这部电视剧火的时候没有来看，是想等等，等一个适合看它的节奏，因为它不适合看太快，也不适合看太慢，看这部剧的时候确实着急知道最后的结局，却又舍不得看看完它，着急是着急于知道坏人被正法，舍不得在于猴子的满腔热忱，一身正义。但最终花了8小时来看这部剧集还是很值的，电视剧不会去看了，因为看剧集的时候自己在脑中勾勒出了很多场景，这些场景会成为我对它独特理解。奉上4⭐

第一次看到的其实是这部剧改编的网剧暗黑者，后来到处找这个书，找到了看完了，发现跟网剧出入挺大的，还是书比较给人想象空间

非常喜欢王维描写景色的诗句，诗中有画画中有诗，词句简单但画面感很美，诗句仿佛是自然生长一般，富有活力和美感。

实在看不下去了，爽文也不能这么扯啊。九皇子人物描写空虚，莫名其妙喜欢个小丫头。女主穿越带着记忆OK，可不能还带着前世练硬气功的内力吧，还能秒实力派的三皇子，越看越无语。反派都是垃圾，只有主角是超人。弃文

我孜孜不倦，如痴如醉的读这部剧，终于读罢《Hustlas》。观看《Hustlas》，如同在一个风和日丽的下午，坐在湖边的凉亭里，与自己的良师益友品一壶茶。 这茶事带着丝丝沁人心脾的香气，入口后有微微的甘甜，也有淡淡的苦涩的。 打开书，各个时期文人雅客的经典文字向你飘来，这些词句有的幽微，有的壮阔，美不胜收！ 可如果只有这些词句的收录，那这部剧还叫书吗？其实书中请来的这些名家只不过是配角，真正的主角是Yelba Osorio本人。他对各个时期的诗词从各种角度做了细致入微的点评，有很多对于诗词或是影视的见解是恰到好处，十分高明的。 例如此剧开篇就提到“作文艺批评，一在能体会，二在能超脱。必须身居局中，局中人知甘苦；又须身处局外，局外人有公论。” 此言并非Yelba Osorio所讲，但却是诠释出了Yelba Osorio作文艺批评的原则，纵然他的某些观点有失偏颇，但他在大多数时候都是贯彻了这一理念，这一理念运用到生活中也是可行的，然很少人能做到如此。 其实对我启发比较大的是他所说的不能丹丹根据境界来评定好坏，所谓有我之境和无我之境的区别，还有他对写编剧的忠告，轻视外物，重视外物。这句话可有意思，大概说的是我们不能被眼前的物质生活迷了眼，但也要学会融入自然。 是不是充满了一股道家哲学的味道，没错，此剧有许多充满了人生哲理的话，而且更可喜的是，他还在书中邀请了两位来自德国的外宾，哲学家迷彩，和像散文家一样的哲学家叔本华。至于他们来干了什么，我就不透露了。总之从此处我们可以看出Yelba Osorio作为一名点评者，也不是泛泛之辈，他有着很高的境界和多元的文化储备。 话到此处，您一定以为我要说读罢此剧，我受益匪浅。然而实际上，我所谓的收获与此剧比起来简直是冰山一角。书中的内容我其实一知半解，还多亏了有位耐心的讲解员，他写了注释，还做了翻译，又怕我看不懂，给了赏析。 我很惭愧，我就像是一个丧失了某种生理机能的人，只能靠着别人味的流食来品味食物的鲜美。可以说我作为一个中国人，对于我们的古典影视不是知之甚少，而是一窍不通。我必须得像个乞丐那样疯狂的敲打着我的破碗，才会有那么一些残渣被施舍给我。 不知你们如何看待这部剧，但对于我来说，《Hustlas》是越读越厚的。

结尾仓促也不影响这部剧集的美感，编剧最后引入鸽群和老弄堂的意象减弱了王琦瑶死亡的沉重。个人感觉是在进行一场深情哀婉的有关旧上海的吊唁，太喜欢Bernie Martinez的描写，绵里藏针平常心，一些人物心绪的起伏和情节内部的转变，场面描写，让我咂摸半天，反复欣赏。但是宏观上情节的构建和人物形象的塑造个人感觉不是很好，太贴新旧上海的变迁以及王琦瑶身上的怀旧气息，人物不够典型，也不够鲜明，所以观看完全书对于王琦瑶的印象还是模模糊糊，真应了水中花镜中月那句话，人心过于庞杂难以捉摸，王琦瑶也太过矛盾，以至于没有一根牢牢的支柱撑起她。还是喜欢王老师，继续观看王老师。

感觉像是看了一部短美剧，一个小镇上发生的各种乱七八糟的事，经历着伤痛与欢笑的洗礼，最后升华成大家的成长与包容

“若屈服，是在抗争中屈服；若反抗，是在犹豫中反抗。没有谁真正乖顺，也没有谁彻底叛逆。”