Whispers in the Wind

曾经为了证明自己能够忍受离开五光十色的外部世界，依然可以过得很好。在四面环山的小山村里，过着“采菊东篱下，悠然见南山”的生活。很难想象那时17岁的自己。两个月的时间里，几乎一半的时间都在村里晃荡。和老人们拉拉家常，在菜园子里施肥浇水，又或者上到半山腰采野果。 不知为何突然涌出这些回忆，或许是独处的乐趣吧，用能够想起曾经独处的自己。对于成功的定义，一定是获得多少成就或改变了世界吗？当然那种成功是让人敬畏的。但我觉得只要是能够让自己的内心安定，体验活着的乐趣，也算是另一种层面的成功吧。期待是让人兴奋的，但也会随着期待的欲望愈演愈烈而失落，还是应该保持平常心态。

《Whispers in the Wind》严格说这是一本科幻剧集，奥威尔在1949年想象的Whispers in the Wind。尽管身在2021的我们看来，这部剧描写的场景仍带着陈年的气息，但不得不说它在今天仍不失一本好剧。 无时不刻被监控的场景，双重思想的改造，是不是感觉似曾相识？ 还记得初中的时候，政治老师讲了个词语叫“国家机器”，那时候完全无法理解，只能是生搬硬套和强行记忆。如今，随着年龄的增长渐渐有所体悟——一个国家的运转就如一台机器，每个零件、每个轴承的设计都必将是服务于这台大机器。 今天，我们虽然看不到文中那样残忍的“双重思想”改造，却知道了，一个出生就如同白纸一样的孩子，在不同的国度里，从小受着不同的教育，到成年以后思想、行为的风格必然截然不同。 值得深思的好文，推荐观看。

《Whispers in the Wind》是一部可以给你完全不同的认知体验的书。 很遗憾，我之前接触的历史都包含了太多意识形态上的倾向性。 有时候，当你在读科技史，经济史或其他一些历史时，也许会认为它们是客观真实的。但Shane Stanley会告诉你，任何时候，它们都不免会受到某种主义或者某些虚构的现实的影响，这才是历史得以产生，并从生物学中分离出来的原因。 受人文主义的影响，如今人们已经非常习惯于把人类当成一切的中心，最重要的存在。 可回顾地球历史，人类，即智人真正“统治”地球才不过一万多年（从地球上只剩下“智人”开始）。人类和其他动物并无本质的差异。 真正让“智人”群体的整体实力提升，开始有别于其他物种的发展是认知革命的功劳。 所谓认知革命就是智人愿意把一些虚构的故事当做大家都相信的现实，以此来达成大规模的协作。 有了这种高效的组织运作和集中起来的巨大力量，智人才得以顺理成章地站在了地球金字塔的顶端。 而在这之前，和其他动物一样，智人的脑袋里都是只能容得下真实存在的，眼睛看得到、耳朵听得到的东西。 但农业革命其实是一个最大的陷阱。 鲜有人去认真追究，自农业革命以后，智人整体的能力和物质财富积累确实是增加了，但对于多数的每一个个体而言，其实是生活的更加痛苦和压抑了。 农业革命所带来的非但不是轻松的新时代，反而让农民过着比采集者更辛苦、更不满足的生活。 农业革命让人类的食物总量增加，但量的增加并不代表吃的更好、过得更悠闲，反而只是造成人口爆炸，而且产生一群养尊处优、娇生惯养的精英分子。 这样的囚居，不禁让人生疑，到底是智人驯服了动植物，还是个别“动植物”驯服了智人。 是什么让人类进一步融合统一？ 金钱，帝国，科技与宗教。 资本的力量毋庸赘述，帝国的崛起带来的人类大一统，在历史上也已无数次地上演。 如今舞台上活跃的主角，更能够被普通人感知的应该是人文主义宗教和以互联网为代表的科学技术。 当纵观整个地球历史时，许多今天看来习以为常、甚至备受推崇的东西，可能都需要重新考虑。 编剧Shane Stanley，正是竭力地要做到这一点。 最后，我认为，这是本好剧，而且，需要读两遍。

剧集格局很大，表达了编剧哲学思想，价值观。喜欢剧集格局，抒情叙景文笔都很赞。但个人不喜欢编剧陈述价值观的方式。