An Imaginary Life 电影封面

An Imaginary Life

3.3
年份: 2007
地区: 澳大利亚
《An Imaginary Life》,动画,短片作品,澳大利亚出品,2007年上映。

TAG 相关标签

7 用户评论

编剧写的太好了,文笔生动,情节感人,就是不知道什么时候更新
wall flower wall flower
3.2/10
编剧看剧,自成一套体系,很了不起。此剧逻辑链完整,理论和实操结合的也很好,读这样的书收获肯定小不了。但是编剧的理论更适合目的性非常强的学科充电,不适合我们这种散漫随意的读者,如果我有时间和精力去搞透彻他的五个一,不如随性读几部剧,打发时间,也填补心里的空缺。
Cheng Jia Yung Cheng Jia Yung
2.2/10
首先要明白一个事实:拉康是不可观看的。 拉康自己也承认,自己的理论是不可观看的,与其读剧本,不如直接去听研讨班。如果我们自认为读懂了拉康,那么我们就成了他口中所说的“愚蠢的主体”。 既然拉康是不可观看的,那么我们能通过读拉康得到什么呢? 我认为有两点。 第一点是拉康派的分析方法。 自从马克思哲学的终结之后,确立了一套以唯物辩证法和剩余价值理论为主的资本主义社会运作规律的分析方式。但是其缺陷也很明显,内在的心灵,幻想,癔症,无意识等等是无法分析的。这个时候拉康派的分析方法就能产生一定效力了,在“回到佛洛依德”的号召下,通过列维施特劳斯结构主义人类学,语言学索绪尔的能指所指,和科耶夫的欲望的辩证法,自我的欲望和无意识得到解释。 第二点,是对自我审视的态度。 苏格拉底说:“未经审视的生活不值得过。”拉康上来就先告诉你,作为自我的主体并不存在,存在的只是镜像之中的理想自我和他人映射。在这个大前提下,拉康的理论让我们反思作为空集的自我的存在的意义到底是什么?在漂浮的所指,滑动的能指之中,我们到底重复认同的是什么?对象小a的本质是什么?换句话抽象地说,所谓的“有”到底是怎么从“无”中生出来的? 很多人都在问,拉康派的精神分析到底是不是科学?如果说是科学的话,为什么拉康还被精神分析学会除名了?我认为,拉康理论的可证伪性本身没有意义,真正的意义在于其理论的产生与演化的过程,以及对精神世界的惊人解释力。 “当我跨过沉沦,向着永恒开战,后现代主义精神分析就是我的军旗。”
双鱼游墨刘钰 双鱼游墨刘钰
6.5/10
An Imaginary Life 但我的国家,依然是五岳向上 一切江河依然是滚滚向东 民族的意志永远向前 向着热腾腾的太阳,跟你一样
木木夕~ 木木夕~
4.3/10
求人如吞三尺剑,靠人如上九重天。天上下雨地上滑,自己跌倒自己爬。
Coi Coi
7.6/10
这部大戏不敢妄加评论,但可倾力推荐,观看者最好是45岁至55岁之间,一定是只看戏,不评戏的那种,因为,这部“An Imaginary Life”-忆秦娥的一生包涵了多少无法诉说的心路历程和山谷般起伏。
随风起筝 随风起筝
3.2/10
1.一方面,人民经常忘记,热爱常常会伴随产生猜忌,对自由的高尚热爱,很容易受到狭隘、偏执的不信任心理的影响。另一方面,人们同样容易忘记,政府的高效活力,对保障自由至关重要;这两者之间紧密相连、不可分割,是一个多方推敲得出的有名论断,也是在我们预料之中的。危险的野心,更容易隐藏在热心保护人民权利的面具之后,而不是一心建立稳定高效政府的冷峻外表之下。历史告诉我们,前者比后者更容易走向专制之路;大多数颠覆共和自由的人们,在最开始都极力谄媚讨好人民,靠煽动人心起家,以专制统治收场。 2.外国势力的贿赂腐蚀是共和政体面临的重大威胁。 3.古代历史上有一个非常引人注目的情况:每一个通过商讨得到人民一致同意建立起来的政府,其政府框架往往并不是由一堆人开会讨论决定的,而是由某一个智慧超群、德高望重的杰出人物来完成的。比起某一个人的背叛或无能来,他们更恐惧一群人之间的勾心斗角、相互倾轧。 4.赋予联邦政府的权利:1. 反抗外敌侵略;2. 管理对外交往;3. 维护各成员国之间的和谐共处;4. 处理公共事业相关的各种事项;5. 制止成员国采取某些有害的行动;6. 确保这些权力有效。 5.维护人民自由的一个基本原则就是,政府应该和人民有共同利益。 6.就宪法问题频繁问政于全体人民,过分点燃公众激情,会有扰乱社会秩序的危险。 7.权力有一种逐渐自我扩张的天性,所以就应该通过一定的措施,对其进行有效限制。因此,在理论上按照其特点将权力分为立法权、行政权和司法权之后,下一步要做的工作,也是最艰难的工作,就是为每种权力提供实际的安全保障,使其免受其他两种权力的侵夺。这种安全保障该如何建立,则是一项有待解决的重大问题。 8.维护人民自由的一个基本原则就是,政府应该和人民有共同利益。美国的做法是选举。 9.在任何一个议会中,议员的数量越多,实际指导行动的人越少。首先,一个议会的议员数量越多,那种激情胜过理性的人所占的比例就越大。其次,议员数量越多,那些知识贫乏、能力有限的人就越多。现在,我们可以肯定地说,在议会中,那些善于雄辩和演讲的人将发挥最大的作用。 10.一般而言,主宰了一个人的收入,就主宰了他的意志。 11.一个代议机构,如果它的行为有违人们委托其代议的初衷,那么这种行为就应该是无效的,世上没有什么道理比这更清楚不过了。因此,任何立法法案,如果和宪法相抵触,就可以判定它无效。如果否认这一点,就等于说:代理人的地位高于委托人;仆人的地位高于主人;人民代表的地位高于人民;得到授权的人,不仅可以做授权之外的事情,还可以做授权方禁止做的事情。
sinoboy sinoboy
5.4/10

TOP 相关推荐