MTV Ao Vivo Rita Lee

留下印象最深的就是团队安全感，其他都是围绕这个话题展开，比如如何建立安全感，如何激发主动性，如何达成目标，如何应对挑战，如何引导建设性意见，如何管控不协调声音，如何创新等等，创造者，实践者，批评家三个角色也是很硬找个比喻，看看会有帮助，但在公务员系统需要批判性的吸收了。

用新东方创始人来剧评本剧：事实上是，哪个男孩女孩没有做过上天入地、移山倒海的梦啊，只不过在生活面前，很多人慢慢放弃了自己童年的梦想，所以他们沦落为失去梦想的人；而有些人，无论生活多么艰难，从来没有放弃梦想，于是，他们成为永葆青春梦想、永葆奋斗激情的人，成为能够改变世界、创造未来的人。不要失去方向，每天都有可能

这本原本是找来弥补《MTV Ao Vivo Rita Lee》的被过度抽离的思绪和情感。采访问题大同小异，编剧的想法自始如一，后期可以略读

太拗口了，感觉机翻痕迹严重，很多话不容易理解，但是书确实很好。

一开始是被这个名字所吸引，后来被书中的观念吸引，讲述了弗兰西一家从小到离开布鲁克林的故事。 即使当时很贫穷，弗兰西一家每天都会有一杯热咖啡，虽然弗兰西重来不喝(最后都倒掉)，但是她喜欢咖啡的香味，妈妈也没有责备过她浪费，因为她觉得每个人都应该有一杯咖啡，而这杯属于弗兰西的咖啡她有权利如何对待。 弗兰西外婆没有读过书，她的爸妈有小学的知识水平，外婆告诉妈妈，即使再困难也要让孩子念书，先是从莎士比亚的书和圣经，每天给孩子念一页，到后来他们上学能够自己独立念。 后来弗兰西的父亲去世，那会她14半，那年圣诞节，母亲调了一杯酒给她和弟弟，因为父亲的死因一方面也可以说是喝酒造成的，所以母亲在酒这方面也思路再三，后觉得还是要平常心对待，如果管的太严，会让孩子觉得酒是一个特别神奇的东西更加的想尝试，像这种节假日喝喝就会让他们觉得酒就是在特殊日子庆祝用的。 弗兰西的父亲虽然爱酗酒，但是我觉得在对家庭和孩子方面做的也很不错，在弗兰西想换一个好学校，父亲写了一个假的证明帮了她，但弗兰西也要承受自己选择的结果，要多走几个街区去上学。就像书前面写的，虽然母亲为家庭付出了很多，但弗兰西更多的还是喜欢父亲。 李是弗兰西第一个动情的人吧，在他离开的那晚要求弗兰西跟他睡一觉，弗兰西拒绝了，后来她收到来自李母亲的信件，说李结婚了，她很伤心，并同母亲讲她有些后悔那晚没有答应李，母亲并没有就这想法责骂她，而是耐心的开导她，并不觉得在婚前有这种行为有什么不好，也许也会成为一段以后都不会再有的经历。 弗兰西一家一直都生活在比较贫困的地方，虽然这里的人们有着相同的生活经历，却有些不同的心态，特别是弗兰西家那个小区有个未婚生子的女孩被周围人唾骂时，弗兰西有些疑惑，因为唾骂的人当中也有着相同的经历。所以人之间真的做不到感同身受。 后来树被砍了，弗兰西一家也要搬离这里了。

一、理性的经济人并不存在，决策总是受到偏见的影响，这是由人类心理特质所决定的。 大脑中的两个思维系统： 1.直觉思维系统（系统1）：反应迅速，常常是无意识的，不够理性。 2.理性思维系统（系统2）：需要主动控制和刻意启动，具有计划性和自觉性，思考和决策质量更高，但需要占用更多的思考资源。 由于人类理性系统的懒惰和高成本，往往是系统1占据主导地位，做出的决策往往会收到偏见影响。 3.偏见性因素所导致的效应： （1）锚定效应：容易先入为主 （2）可得性效应：错判事情的风险，比如认为恐袭风险比交通意外大。 （3）损失厌恶效应：失去的痛苦大于得到的快乐，让人安于现状、不思改变。 （4）随机性效应：对随机发生的小概率事件盲目找原因。 （5）盲目乐观效应：容易高估自己 （6）默认选项效应：常常被动接受默认选项，而不是主动选择最优选项。 4.诱惑性因素和群体性因素导致的从众心理，跟偏见性因素一样，同样来自于人类与生俱来的理性不足。 二、善用助推方法，优化决策环境，帮助我们做出更好的决策。 助推：自由主义的温和专制主义。既保留人们自主做决策的权利，又可以适当影响人们做决策的过程。 通过适当的干预，提供尽可能友好的决策环境： 1.减少直觉迷惑 2.提供容错空间 3.优化默认选项 4.提供充分信息 5.简化选择体系 三、如何在公共政策领域，用助推改进决策： 1.推动人们更积极参与社会保障计划。 2.促进节能环保，改善生态环境 3.提高器官捐献比例，拯救更多生命。 只能减少因为偏见导致决策失败的概率，并不能消除偏见。助推主要是顺势而为，利用和引导偏见，追求积极的结果 助推利用了人类在理性方面的缺陷，它所追求的，是在原有体系的完善和修补，是在承认个人自由选择和决策权利的前提下，改善决策环境，提高决策质量。助推可以看做自由放任政策和政府积极干预之间的第三种选择：助推是温和的，并不是要反对和颠覆自由主义。