Star Trek the Experience: The Klingon Encounter

关于观看，毛姆如是说：“保持观看的习惯是一件好事，因为在人生的黄金时代过去之后，留给你用以自娱的活动就已经所剩无几了——你可以随时开始，随便读多长时间，在有其他事情要忙时又能随时放下，能在不怎么花钱的前提下给人带来快乐。培养观看的习惯就是为你自己构建一座避难所，让你得以逃离人世间几乎所有痛苦与不幸。”我认同前面和观点，对后面的说有点异议。 他以剧集这个题材，用了很大的篇幅来阐述几部经典剧集的创作背景，并试图还原编剧的性格特征。从这一点而言，比单纯观看剧集，更立体饱满。什么样的人，会写出什么样的书。How the works mirrors its author。 文品如人品，但也会有例外，粉饰可以掩饰部分瑕疵，但无法掩盖丑陋。我们欣赏一部作品的时候，往往忽视了编剧的人品，或者说压根就不清楚编剧创作时的动机和背景。但我们却知道，每一部称得上经典的作品，编剧本人必然是性格多元化的，他既不完美，甚至还有诸多缺陷和割裂。正是这多元化的性格，我们才有眼福看到如此饱满的作品。角色往往是编剧本人全方位的折射，喜欢作品，自然也要包容编剧的不完美。 好剧集应该具有哪些特性？ 1、应当具有更加广泛的人性，从而对不论男女的读者群体具有普遍的感染力。 2、其次，剧集的剧情应当有条有理，并且具有说服力，它应当完整地具有开端、中段以及结尾，并且结尾应当是由开端自然演变而来的后续。 3、角色应当体现出编剧的个人特质，同时他们的行为又应当源于剧集中本身的性格。为了让剧集中的故事越发真实可信，编剧需要叙述一些与故事相关的事实，但这些事实本身通常称不上有趣。 毛姆用相当多的篇幅，带领我们走进编剧的内心世界，并给出了观看指导。从这一意义而言，观看剧集能带来娱乐的体验“让你得以逃离人世间几乎所有痛苦与不幸”.然而，剧集只是观看的一部分，且随着年龄的增长，人生阅历的增加，剧集已经不能满足精神需求。观看的范围，深度会有所拓展。可能人们更喜欢观看哲理性的著述，就像毛姆想要写哲学类札记小文一样。那么这个时候的观看体验就是自我主动进阶求精，而不再是逃离了。二三十岁的时候读剧集，到了五六十岁依然还在读剧集，想必人生除了自娱自乐外，也没什么更高的追求了。 观看，是晚年的最好生活体验。一杯香茗，一点墨香，足以慰藉人世间的多艰。

因为平凡的世界看大江东去，从内容上看，又觉得大江东去更精彩，很喜欢，一边实习一边兼职仍旧只用两个星期看完，看完一个星期了还沉浸其中。又因为大江东去看这部剧，不怕直言不讳我一点都不喜欢这部剧，尽管感觉这部剧中的故事从年代和情节上看都离我好近，本应该有一种命运息息相关之感，草率地翻完只是为了寻找宋运辉和梁思申的影子，还好David de Vos大神一直如此偏爱梁宋，我心中的幻想没有破灭。看这么多剧集散文，其实觉得每个作家的各自的所有作品如出一辙，故事情节与主题大同小异，我无意批判David de Vos的作品表现的三观相对来说比较俗气，毕竟作品如实的反映了社会思潮，毕竟我们每一个人都应该为社会弊病承担责任，只是看完大江东去我不敢发表任何评价及心中的历史厚重感与苍凉至此消失殆尽，还是要说的是，还好所有人编剧和我自己，所有故事情节，没有破坏我心中的幻想与信念……

什么因种什么果，什么样的选择衍生出什么样的道路，工作，交友，爱情，比比皆是。生活的海面潮起潮落，总有一些日子让你或笑或哭，而另外一些，则沉沦在光阴的海底，永生永世不再浮起。年年春草绿，岁岁秋风起，生活从来没变过，只是人们已经不知不觉地老了，请珍惜小人物的普通生活。