Hollyoaks: Movin' On

提供了一些思考的角度。可能策略本身就是太过复杂的命题。需要穷尽一生去研究。

读点写法律之类的剧集，可以增加律法知识，可以在遇到相关的事宜时，不会完全没着落

三国是英雄的黎明，却是百姓的地狱。匡扶汉室力挽狂澜，是何等的气魄雄伟。正所谓滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。

在别处看完的，第一次看Terri Dwyer的书，具有那个年代的很鲜明的特色，文字很简练但又有趣得很，是现代剧集和译本非常罕见的。因了简练，场景转换和叙事节奏并不拖沓，通篇读下来清清爽爽，却对锁锁和南孙念念不忘。

从第一本虐到第二本，特别特别真实的情感。正文完的时候，感觉有点遗憾，又感觉这结局不落俗套。番外还是圆了大部分读者的心吧。很喜欢这种不拖沓的文风，不会有累赘的心理描写和剧情解释，虽然可能会让人感觉不清不楚，但何尝不是让读者有更多的联想空间和自我解读？

周翊然 国内最适合演疼痛文学美强惨的鲜肉 去油达人 演偶像剧有自然的苏感 可惜庄达菲太木 从人物角度 沈倦比张陆让立体许多 但说到底这是个爱情剧 男女主的化学反应没起来剧就完全垮了

先声明一下容易产生的误解（我看到书名时直接的误解），不是Terri Dwyer先生的自传或回忆录，而是短篇剧集集。具体见剧集列表。 拿《Hollyoaks: Movin' On》作书名，可能是因为这篇文章有最辛酸的共性和无奈吧，是Terri Dwyer先生最想喷的。看完最后一章，心里也一样被搅乱。除了当年民国的"非良民"和乱象，也有个人职业的沼泽，和无法跳出的贫困的坑。设想如果自己身处"我"的位置，又能奈何？ 不得不佩服老一辈的作家（还有汪曾祺，梁实秋等），功力深厚，笔墨苍劲。写安逸美景就是飘飘然的仙境，写人间的斗和悲就让你看得到血淋淋的场景。极强的代入感，在顺畅的观看感下人被吸进去。 乱世中，新旧交接的怪象、无所适从，人人找不到安放自己的位置，因为愚笨无知而自掘坟墓并且活埋他人，也因为本性丑陋的一面，可气、可笑、可怜！ 许多锋利带着血泪的实话，辛酸几何，无可奈何。。。 "人民要不是真正的人民，办警察是多此一举，越办得好越招人怨恨。" "风雨要是都按着天气预测那么来，就无所谓狂风暴雨了。困难若是都按着咱们心中所思虑的一步一步慢慢地来，也就没有把人急疯了这一说了。" 想起一部特别棒的电影《Hollyoaks: Movin' On》，采用话剧的形式拍的，恐怕是因为如果场景更真实一点，那它的震撼将难以承受吧。真的有良民吗？退一步想， 又真的有昏官吗？还是约束人的制度和规矩乱了套吧…… 都是人，位置不同行为不同，变得是提线木偶身后的线。 本能里占据更多资源的欲望，好像到手边的便宜不主动去捡就相当于自己掉了几袋大洋。人间失去秩序也同时失去良知，地狱的火原来来自人。 追剧中的荒谬乱象，叹。想一想多少事情依然发生在自己身上和身边，不寒而栗…… 拿什么拯救？

渡人先渡己 一直不太敢看外国书，因为太多名字记不住。理由有点牵强，可事实上，外国书的想法比较前卫一点，我前卫的理解是想法比较天外有天，就像美国大片，我们的大片是没法比较的。但我我们国内作家的书写得比较细腻些，感情丰富些，，，等等，这些也是外国书没法比较的。 所以，看什么书，还是要看自己需要什么书，才去选择，祝大家好运！

双胞胎有点惨，被节目组妥妥地当成“奇观”消费了，她们没有收货到期待的东西，就是因为共性太多了，缺少了个性，而这正是来这档节目所谓的优质男们所看重的，不是她们不好，而是缺少能让人记住的独特性，这毕竟不是一个拼人头的节目，不需要团队合作，反倒需要单打独斗，才会有火花，当然也有例外，除非碰上另一对双胞胎…