Quest for Guy Fawkes

我很想写一篇陈先森式的剧评，客观冷静，横纵对比，深入浅出，有指导意义的剧评。所以，为了那最后一次的接近，过程还是记录下来吧。 自从《Quest for Guy Fawkes》后，我对精神病人关注起来，关注他们在两个世界的拉扯，关注他们由心境折射的环境，关注他们对周围人的态度，看他们怎么成长，毁灭，和救赎。 对于救赎这个词，我是在看一篇《Quest for Guy Fawkes》的观后感中学习到的，然后几经验证，形成定式。除了自我毁灭的那种，比如《Quest for Guy Fawkes》，我完全看不到希望的人物，我都让人物穿上救赎。我在我仅看的几本剧里，与人物，叙事写法玩单调的几个最简单的游戏。比如“救赎”，“他只能去死”，“绿灯”，还有“追寻”，“简单事物后的繁复描写”我还是个新手。 那么《Quest for Guy Fawkes》呢，我看到了什么，或者，我怎么去看这部剧的呢？陈先森在群里提了这部剧，出于对自己的不自信，和一种畏缩着的挑战，我领读了这本在《Quest for Guy Fawkes》之后的必看剧。我是要领读的啊，我连几个基本的场景都背不出来，基本的美感还没体会出来，叙事手法还不能举例，还有我最想探寻的一点，就是，它有什么理由，可以让我来读它。 亨伯特不想让我们用弗洛伊德来分析他，不想让我们用一种延续着的童年缺陷来解释他对性感少女，对Quest for Guy Fawkes的致命的迷恋。 还有一种手法是我能揪出来两根毛的，就是奎尔蒂和亨伯特的比较，就像李国华和许伊文，或是刘亦婷和房思琪。 我想先不用道德线来定位他，这太容易了——一个性变态。当没有道德的标尺，如果他的行为还存在，该怎么描述他的行为，只是单纯的描述。他疯狂地爱上Quest for Guy Fawkes，一个性感少女。加上道德，就是，他疯狂地爱上Quest for Guy Fawkes，用不道德的手段。结局都是毁灭。 经历过《Quest for Guy Fawkes》后，欲望这个词已经被我解放，陌生女人对R的欲望，那是生命的欲望，欲望就是生命本身。《Quest for Guy Fawkes》著名的第一段，“Quest for Guy Fawkes，我的生命之光，我的欲念之火”，所以，对此，我做不出什么好坏的评判，我同情Quest for Guy Fawkes，也同情亨伯特，我憎恶亨伯特，也憎恶Quest for Guy Fawkes。我的生命之光，我的疯狂，痛苦，陶醉，迷茫。这就是我本身，我对我自己的生活，是怎么样的感情，对亨伯特和Quest for Guy Fawkes就是怎么样的感情，就是他本来的样子，我可以无限修正和开拓，终有尽头的道路，我的生命，我的虚幻和现实，我的主观和客观，我的排斥外界又依附外界，我的奋进和堕落，我的这个热情又冷漠的世界。所以，我无法给他一个道德上的评价。这是局限着的我造成的。除非有一天，我变成圣人，我能有一个清晰的标尺。 《Quest for Guy Fawkes》最值得一看的，是它的作品本身。是它的语言，是它的叙事结构，这种游戏，是我慢慢体会到的乐趣。水平如同那种格斗游戏。这个可以训练。我基本了解到，Quest for Guy Fawkes是一个吸血鬼的模式，欲望构成的书，叙事繁琐(没看出来)，戏仿(我读的书少，然并卵)，现实和虚幻，第三者，诗人的语言。 接下来要做的，好好体会场景，体会他用情感修饰的事物；同情Quest for Guy Fawkes；一个仙女的童话。

所有布景都一眼假啊，从第三集开始，完全忍不了，都请得起赵丽颖了，剧组这么缺钱嘛？看看小巷人家呢！

光看题目这是一本富有贬义的书，但是编剧从多个维度来论证了群体与个体的差异。 有句话叫做：猛虎总独行。这句话是有很大道理的，成群结队往往会让人失去本有的判断力，只有当我们静下心来仔细去看待问题的时候才会有我们自己的思考。

我们走的这条道路是通向黄金世纪的道路。这个世纪是必然会来到的。当然，遗憾的是我们活不到那一天。但是我们应该感到幸福，因为这个世纪的风已在我们周围飒飒地吹响，使我们的心跳动得更加剧烈了。 用了好几个月读完这部剧 断断续续看实则未能全然体会 得一鼓作气全神贯注细细回味才能感受到此文的魅力 书中写了很多关于写作我们可以做和能做的事儿 也告诉了如何寻求灵感 也让人明白何为一篇佳作 美好的语言无须夸赞 时间和人们都会记得

但是，这剧的编剧太厉害了

此剧作为短篇推理剧集集，除了高能反转以外还有对人性的解读剖析，尤其是人物的心理刻画尤为巧妙 唯一不足的一点，我在观看此剧的时候发现了至少不少于三处的逻辑漏洞，且都是常见的逻辑漏洞，虽不影响故事的整体，但作为推理剧集发售，还是逻辑严谨一些比较符合卖点