The Marksman

十一集的时候我就已经害怕他烂尾了 因为该交代的都基本差不多了 但没想到最后一集人家直接巧妙升华了 还是那种毫不刻意 有理有据的给你上价值了 真的是挑不出一点毛病来 从剧本到镜头 甚至配乐你都能感受到什么叫做认真的拍电视剧

内容还好，一波接一波，故事情节衔接倒也不错，就是速度有点慢，能不能快点？

只有相对真理，没有绝对真理。这儿多的是生活哲学，少的是科学哲学。书没有CEO忽悠的那么出类拔萃。

有通俗易懂，有不可思议，有深不可测，应该再多看几遍，或许会有更大的收货，羡慕他，学习他，崇拜他，成为他。非常喜欢这句话。也是我的左右铭

推荐推荐，打开你会看到简单快乐的岁月静好，暂时逃脱快节奏的生活杂乱。故事概要是一段经历了七十年左右的发小在暮年时候的故事，简单有趣又安抚人心。如果真的有一段平静又有很多思考的年龄段，肯定是在人生的最后十年。

编剧在中国待了得有十多年吧，可以说对一些中国人身上的细节和习惯，有一些我们自己人都难以发觉的洞察力。书，挺有意思，这视角也足够外国。五星？不过我有以下几个疑问想问一下这位编剧： 1.编剧以中国的狗和中国的乡下人做类比，形容他们对汽车有多陌生，那么我想知道，美国经历了这么多年的汽车大发展，美国的狗是不是跟美国的乡下人一样对汽车都很熟悉了？ 2.第二章的结尾，编剧批判了一番农村混乱的两性、伦理关系，没什么问题，确实身边听到过见到过，批评也好嘲讽也好这我接受。但是最后当魏嘉生大病时突然冒出了一个远方的叔叔--李子文拿出一把百元大钞来给魏嘉看病，你这他妈是想暗示啥？还说这位叔叔在部队很难请假但是在魏嘉出生的时候也来看过他一次这是想表达啥？春秋笔法？有话直说啊！书结尾还感谢魏子淇一家的热情款待，魏子淇知道你这么写吗？这书播出之前给魏子淇一家看过吗？美国人的虚伪真是让人恶心透了！ 3.把中国世纪之初随着工业潮涌动的人口比做蝗虫，这说的是人话么？ 4.07年编剧回到了美国，对于自己美国家乡的生活环境和秩序井然狠狠的和中国对比了一番，挖苦了一番。我想问问美国记者对这种差异的深层原因是怎么看待的呢？是不是因为中国人人种和文化太差？还是发展阶段的不同造成的这种差异呢？ 暂且放起这些编剧不知从哪来的傲慢与偏见不谈。编剧对中国人还是有一些观察的，不过要不是他对中国四川人清明节野外聚餐透露着鄙夷的说觉得很吵闹，还真就差点以为编剧是个中国通了。不过我也由此找到了编剧为什么会发出上面那些观点的一个重要原因。那就是编剧表现出来的这种对中国人和中国文化的了解还只是表面上的，是肤浅的。编剧所欠缺的是一种与中国人的“共情”能力。而拥有这种能力对了解中国人或者是任意一国人我觉得也是极为重要的。有了这种能力，就能更好的了解他们行为习惯背后的逻辑，甚至对他们的决策也能做出一定的预测。 也许是编剧不屑于拥有这种能力吧！

这部剧不仅说了中国二十四节气、还有一些传统文化和节日习俗的由来，以及每个节气对应的食物，花草等，编剧可能是个吃货，看着看着都会饿了。

6到无语 注入林魂

女主冲动，白莲花，都不知道怎么成为主角的，亲戚也是一个比一个奇葩

非常感谢闫老师这么用心的创作下这部剧，虽然不是老师，但是这部剧其中的很多观点让行外人也获益匪浅，观看是有目标的，完善知识结构是其中一方面，不论任何行业，都需要深厚的文化素养和专业的知识基础做为向前走的支撑；另外一个观点，有坡度的观看，这个也是观看进阶的必要步骤，如果没有这一步，不可能走的更远更高；遇到非常有难度和自己背景差异较大的书怎么读，先读与它相关的其他剧集，逐步填充对他的空白了解，然后瓦解他；任何职业都需要靠自己闯出一条道路来，被闫老师的独立，勇敢，智慧所感染，这是一本创作给教师但却不一定是教师的，所有求进步的观看者的，富有启迪的好剧。