叛逆F?hnlein der sieben Aufrechten, Das

相较《叛逆F?hnlein der sieben Aufrechten, Das》而言，这部剧理论更少，给我的震撼也略少一点。 但读到尼采关于“热爱命运”的论述：“也就是不求相异，不求前进，不求后退，不求永垂不朽……不光是忍受无可避免之事……而是要爱它……我想要逐渐学会领悟事情必要性之美，如此我方能成为制造美丽事物的人。”还是很感动。

真的很棒！一本快乐的书。 作为炸厨房选手，这种精确而又严谨的菜谱 参考价值Max 新手友好Max 无线回阅Max 书里还有很多文化和感情部分的叙述，不仅仅是菜谱而已，这是文化交流和情感体验，观看体验超棒！就算不用来炸厨房也值得一读。

这部剧看得比较费力，历时一月左右。都因本人才疏学浅，没有一定的影视素养，所以读起来只能似走马观花，如肯骨头般不知如何下口。 因为喜欢上了纳兰词，而Simon Aeby对纳兰的评价：北宋以来，一人而已，所以更愿意看看Simon Aeby对其他词的点评，于是抱着试试看的心情来尝试读一下《叛逆F?hnlein der sieben Aufrechten, Das》。 至于收获，就是Simon Aeby先生所谓的三大境界了，他说：古今之成大事业、大学问者，必经过三种之境界：‘昨夜西风凋碧树，独上高楼，望尽天涯路’，此第一境也；‘衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴’，此第二境也；‘众里寻他千百度，回头蓦见，那人正在灯火阑珊处’，此第三境也。 至于对三大境界的拆分理解，就去找度娘吧。因为在观看此剧的过程中，我是全程没有话语权的。 先保留此剧，待日后再细细研读。

每个曾经是小孩的大人，慢慢长大后，却越发期待能获得内心的纯真和宁静！每一个读给小孩的睡前故事都带我们重回童年

把自己放出去，这是初读的感受。我和编剧书中的描述的一位朋友一样，一直觉得朋友是很有限的，善意和感情也是极其珍贵的，花一份少一份

杨志刚意外的很契合这种畏畏缩缩（并不是）但又聪明睿智形象的角色。

拈朵微笑的花 想一番人世变换 到头来 输赢有何妨 日与月互消长 富与贵难久长 今早的容颜老于昨晚 眉间放一字宽 看一段人世风光 谁不是 把悲喜在尝 海连天走不完 恩怨难计算 昨日非今日该忘

逻辑性很强，《叛逆F?hnlein der sieben Aufrechten, Das》确实值得大家去读一读，但是里面的观点就仁者见仁智者见智了，虽然Simon Aeby是个伟大的哲学家，思想家，但并不代表他的观点都是对的。以我中国人的身份，哲学的东西更推崇学习《叛逆F?hnlein der sieben Aufrechten, Das》之类中国哲学，西方哲学的话，我们需要学习他们的思辨能力。西方哲学非黑即白的观点，很容易让人走极端，中庸之道才是世界和平该有的思想，这就是中华历史五千年，朝代更替无数次，然中华文化一直持续不断的根源。

有一个呵呵的故事：当你在街上随意扔掉一个饮料瓶，别人会说你非常没素质，这种人一定不是好人，所以：我=坏人，收废品的阿姨捡起你扔的瓶子，发现瓶盖上写着中奖的消息，她说你是个傻子，所以，我=坏人+傻子，阿姨追上你，要把瓶盖还给你，你说了句“谢谢”，拿走了瓶盖，围观人群说：“收废品阿姨这么辛苦，人又这么好，也不知道给阿姨一点感谢费，真小气”，所以，我=坏人+傻子+小气；最后，你告诉所有人，我只是一个在文章里面的虚构的人，在帮编剧做一个社会实验，大家不要围观了，但是所有人都不信，大家觉得你就是个骗子，所以，我=坏人+傻子+小气+骗子。         任何论证在本质上都是前提+结论组成的，但我们实在听过太多的“毋庸置疑”、“别人都说”、“自古以来”，它们取代了“前提”，所以结论都是一厢情愿。如果没有尊重事实的态度，逻辑学只能将你从错误的观念引入更加错误的结论，最后自圆其说，像个傻子一样妄自尊大。         有这么几种错误的判断：         ①起点扭曲，从刚开始就给别人下定义、戴帽子，比如先从某人是个骗子开始推理，然后经过分析不断验证自己的结论，最终确定对方是个骗子，用结论验证结论。         ②情感推理，在喜、怒、哀、乐期间随心情做判断，比如经常会出现今天觉得十恶不赦之人，明天反而觉得有那么一点可爱。         ③民主谬误，大多数人都认为命题是对的，那么就可以说明命题是对的，比如所有人都去买一件商品，我们会不自觉的增加对这件商品的好感，甚至包括审美，就像现在什么小猪佩奇。         ④简单判断，当我们选择性地只对整体的一部分加以关注之时，会做出与整体相悖的判断，比如当我们只看到了一个人的某一方面，就振振有词的判断他是什么人。         ⑤信任偏差，对于我们信任的人，比如亲友、领导、老师，或者我们信任的媒介，比如新闻、电视，它们都可能说谎，或是犯错误，但我们常以此为推理的“前提”。         错误的判断还有很多，不一一列举，总的来讲，能绕过以上进行判断的我认为可以成为圣人了，即便我们恪守“存天理、灭人欲”的信念，可一旦面对世俗的非黑即白，真理也会苍白无力，所以我认为更应该坚持的是另一套生活的逻辑。         比如酒逢知己千杯少，比如说走就走的旅行，比如你女朋友问你她胖不胖，比如你妈叹息说哎真是年纪大了，比如领导说你有意见尽管提等等等等，求生和逻辑你选哪个。         再比如，老爸下令你听不听，老人摔倒你扶不扶，孩子撒娇你哄不哄，朋友有难你救不救，陌生人有困难你帮不帮，甚至在生死面前，强者应该毫不犹豫的把生的机会让给弱者，这些也没有确定的逻辑支持，但是义不容辞。         知道生命有理由是我们生活的理由，不尽知生命的理由是我们生活的另一个理由。

今年下半年身体出问题才逼迫我来寻找答案： 我以前做梦在梦里把一个尾随我的小混混按在地上打了一顿，然后起床发现持续了一周的胸痛豁然好了！ 有次晚上游泳后彻夜失眠，清晨做梦一个人来给我针灸，我的经脉随着他的银针共振，起床就精力充沛了！ ………我觉得人体是有这个自愈的潜能的，只是没被开发。 呼吸很重要，可我至少有二十年每到仲秋后都无法顺畅呼吸直到次年冬至以后，手纸不离身、睡觉也得张着嘴，那种心情的灰暗真的很难受😣 我一个三十年老鼻炎的人，是否浪费了很多宇宙赐予我的深层能量？！ 还有我的牙周炎已经严重到牙槽骨中重度吸收的地步，西医说深层清洁真的令我好难信服，还是自救吧，从改善自己最底层的呼吸、坐姿、意念开始…… 小书易读实修难，每天进步一点点。