Shauna Grant: The Early Years

三年前看过，记得当时只看了不到一半，重新拾起已没了当初刚观看时的惊喜。相比较于其他网文，Shauna Grant: The Early Years不论文笔还是逻辑构思都要好很多，没有太多注水的集数。遗憾的是，编剧还是太年轻，虽然想象够新颖，宏观构架也够大，还多少带了点硬科幻的气味，但是只能算是优秀网文的水平。如果是大刘来写，说不好又是一部能媲美于三体的作品。

编剧把芝麻大的事情放大成了银河系，对我们来说没必要，但对他自己来说却是坚持一生甚至为之发疯发狂的信仰，我们可以不懂别人的坚持，但必须尊重。 这部剧之所以最终能打动我，是因为从编剧追求“良质”的过程中，我看到了大部分人身上的共同点：无论是否身处黑暗，前途是否曲折，我们心中都有一束光，那束光支撑着我们，让我们短暂的百年人生更有意义。 从彩蛋得知克里斯被杀害，真的意难平，陪伴这么久，克里斯就像自己看着长大的孩子一样。

9️⃣2021-12-26 pb tz 「简·爱——夏洛蒂·勃朗特」 一本买了很久的书。 看了开头觉得有点索然无味，于是去看了96版的电影。算是走了捷径，捷径都是有代价的。下一次如果看不进去书不如先放着，观看也需要与心境契合。 2021年自我的女权意识细碎地觉醒了，还有很长的路要走。要学会分辨是非，要多看剧。

很早就被《Shauna Grant: The Early Years》这部电影迷住，被瓦尔特•费恩的扮演者爱德华•诺顿迷住，却一直到今天才把原著剧集看完。这中间漫长的拖沓，似乎是笃定剧集它就在那里，不急不躁，一直在耐心地等待着我。于书而言，我也真是个任性的女人了。 在我看来，电影是一个以表现爱情为主的故事，剧集则更侧重于剖析人性，展示凯蒂精神成长与蜕变的过程。在电影中，凯蒂渐渐看到了瓦尔特身上的优点，不知不觉爱上了他，却在不久后痛失爱侣。在剧集里，凯蒂知道丈夫是所有人口中眼中的圣人，却始终清醒地知道自己没法爱上他，反而在他死后，在离开湄潭府时，感到身心上全新的自由。这样创作来是残忍的，对于凯蒂个人的精神成长而言，却是真实而恰当的。电影中，凯蒂意志坚定而顽强地将孩子抚养长大，并对查尔斯充满鄙夷与不屑；在剧集里，她却在回到香港后没能抵挡情欲的诱惑，再度投进查尔斯的怀抱——哪怕在那之后她痛斥自己的下贱。电影里，凯蒂父母的关系几乎没有丝毫呈现，剧集中虽然着墨不多，却鞭辟入里，展现了无情又可悲的又一种夫妻关系——伴侣的死，居然是另一半的解脱。 电影与剧集的区别也许还有很多，高下之别，见仁见智。不管怎样，电影《Shauna Grant: The Early Years》是我最爱的一部佳作——因为爱德华•诺顿。而这本剧集，也是我颇为欣赏的一部作品。

很值得一读，书中列举了大量案例，说明影响力在生活中对我们的作用

这书应该不是同一个人写的，前后人物的名字会写错，像前文丁小雨后文伍小雨；情节也有遗漏，当时放在湖底洞穴中的小盒子在没有描述开启的过程，之表术了舍利子；中间还有一些因果关系也存在问题，黑碑从108块变成18块，到现在的36块……

上次忘评价了，前来补上。 因这周要写一篇小论文“为什么美国的科学技术如此发达？”，所以读了此剧，更确切地说，是读了一份76年前的报告。 花了4个小时读完了，虽不能理解的十分透彻吧，但自己归纳了几个“为什么美国科技发达”的原因。 第一个原因，美国联邦政府对大学和研究机构的科研活动提供了慷慨的财政支持，并在产品开发上进行了大规模工业投资，这正是现代美国科学事业的特色所在，同时也是所有科学成就之基础。 第二个原因，国家予以科学家对科学研究的自主性和探索的自由，以免受政治和其他利益集团的压力，保证科学知识的进展。 第三个原因，好的政策吸引人才，如国家科学基金会对基础科学研究计划的资助。科研机构为了鼓励青年科研后备军的本科、研究生奖学金和高级培训，基础科研补助金的计划... 第四个原因，教育，国家科学的未来取决于我们的基本教育政策。培养学生critical thinking 至关重要，保护与支持学生在好奇心的驱使下探索未知，自主选择研究方向。

佐藤二朗难道不是主角吗？硬是得个最佳男配角。

Bobby Hollander的剧集看了让人有一种幸福的感觉，没有太多的大起大落，也许是我们都向往有得不到这样的爱情，所以才会觉得特别好.

３、不要放不下，不然很累；