Efterløn

标题即全剧，除了能听懂猫说话有点意思，其他就太平淡了。 （中川大辅挺好的，但我还是觉得温柔治愈男设定发挥不出他最大的魅力）

怎么说呢？剧荒可以看。 大家觉得这书搞笑，其实书本身走的是荒诞的。利用着每一个ip的世界观，再毁掉这个ip的世界观。加入比较贴合读者的世界观。这种行为其实蛮后现代的，但是看了一半，发现爽是爽了，但是原本世界没有世界观。这个是个问题，但是对于希望爽的朋友来说，真的不错。 我知道这里写东西编剧看不到，但是还想写一个建议。主角对于每一个世界掌控太足了，没有相对应的反派，主角立不住呀。编剧也不是写日常文，有种温情再。如果就是为了搞笑而搞笑，这部剧也就是看看而已，编剧糊口罢了。 希望编剧能突破，毕竟笔力不俗！

推荐，这本看到第四章就行了。 我们在创观后感章时，有很多坏习惯。看了《Efterløn》一书，我才意识这些问题。 一、喜欢使用元话语。 “元话语”就是让你很难理解的词，是因为它需要被再次定义。互联网黑话就是典型的代表，将私域流量、赋能等词语换成朋友圈、合作会让看起来更舒服。 例如：目前业务模型尚未形成闭环，还在夯实基础的阶段，需要持续赋能，才能实现降维打击。我们如果去掉元话语，可以简化为：业务模式不行，还要优化。 人们喜欢使用元话语，可能是有意与他人形成隔阂，提升读者的理解门槛，是一种心理上的虚荣。在文章中，这些词语对读者来说没有任何意义。我们甚至可以用更好理解的“生僻词”或者“专有名词”来替代令人疑惑的“元话语”。 二、喜欢设路标。 很多编剧经常这么做，在开头先说一大段今天要说什么，然后再详细说具体的内容，最后结尾再重复一遍原话。 这个方法在演讲时十分有用，因为听的人会走神。但作为读者，观看就是一件需要聚焦的事，读者如果感兴趣，完全可以翻回去查找你已经说过的内容。 在结尾，也没必要将前面的内容重复一遍，尤其是从前面每段话中复制一句，然后再一起贴在最后。总结不仅是重复关键点，而是要更精简地概括前面的内容，本身最好能独立成章，且与前文协调一致。 三、喜欢用引号。 喜欢用引号这是一个坏习惯。其实根本没有那么多的“关键信息”，哪怕我们创作东西有特殊的“方法”，还是要不断提醒自己更加“克制”地是用“引号”。 看着这段你是什么感觉，这些被引号包裹的词语看似有另外一层特殊意思，但又好像没有什么隐喻。有时，使用引号还不如不用引号。例如，他平均一周能看两本剧，是一个“观看很快的人”。 为什么要加引号，他到底是快还是不快？用词过于拘谨是不够自信的表现，如果不带引号就不舒服，那就换个词吧。 四、喜欢用模糊语言做缓冲。 模糊语言看似更严谨，却让我们觉得模棱两可。我们常用的词语包括：几乎、比较、相对、近乎、部分、主要、大概、有点、一定程度上等。 我们会养成这种习惯，其实是在为自己开脱埋下伏笔。如果有人来挑错，这些模糊的词语能让我们免责。在合同中，越严谨越好，但在日常文章中大可不必。 例如，我想离开伦敦，是因为这个城市下雨。虽然没有加“经常”，你也不会误会伦敦天天都在下雨。明确地表述那些次要观点，不用保证其准确无比。如果别人想挑刺，文章塞满缓冲词也是枉然。 “非常”、“十分”、“特别”之类的词语也要少用。“我知道你是一个诚实的人”与“我知道你是一个非常诚实的人”相比，力度并没有更大。相反，前者意味着100%的诚实，后者则有一种95%诚实的感觉。 五、描述的不够具体。 就像让人摸不着头脑的抽象画一样，没有什么比花了钱却看不懂画家在画什么更让人苦恼的了。我在看草间弥生的展览时就是这种感觉。这个南瓜上面为什么要有点点？这幅画为什么看上去像一团颜料？那幅画为什么看上去像一个皮球？ 和抽象画一样，抽象性的描述更让人苦恼。这里说不是元词语那种抽象的概念，或是引用一堆专有名词，而是描述的不够具体。但是，政客、学者、专家们确实很喜欢这么做。“追求和平的价值观”并不比“我想追求和平”更高大上，“经济正面临挑战，错误已被犯下”也不会比“我犯了错误”更让人难堪。 只有把包装砍掉，才能凸显我们想表达的核心。 六、小结。 我们的许多创作坏习惯使文章沉闷，令人琢磨不透的词语、奇怪的路标、到处乱飞的引号、模糊性的语言、抽象性描述都毁掉我们最珍贵的点子。 要使自己文章焕发生气，简单、直接地说出来才是最有效的方法。 就像下面这段话：食物摄取方式和身体质量指数之间存在正相关关系。身体质量指数是食物摄取方式的函数。食物摄取

ed15 擅用头肩顶和旗形，以周线日线为依据，做6-8周的形态，别频繁看盘，开盘前挂单，不追涨杀跌，落袋为安，周五亏就砍仓，研究连续一年日线图，一年追求最佳5个标准形态。

与其说这部剧是让我们学会如何教育孩子，不如说是教会大人成为更好的自己，再用正确的方式去引导孩子，寓教于乐，和孩子共同成长。

没有任何人比自己更重要，自己想做的事情，自己就去做。就这么简单。 享受当下，幸福和笑，美好和爱，终会让我成为一个充满阳光和兜兜里有糖的人。 “伤害你的人本是来渡你的，世间治愈的皆是愿意自渡之人。”

看完之后两点感悟最深，一是任何人都无法摆脱其阶层的天然属性和文化烙印，第二则是“以下细节省略去-译者注”，大雾。通篇都能感受到编剧科学严谨和求实存真的研究精神，在我们这个时代，仍然充斥着对性的各种偏见和误解，更何况是100年前。再想到那些受访的独立个体，可能此时他们大多已作古，但我依然能通过此剧感受到他们存在过的痕迹，仅此一点就令我唏嘘感慨不已。

自古以来母亲是个神圣的角色，母爱容易被孩子理想化，越渴望母爱的孩子也许是最最没有母爱的那个吧！面对自恋型母亲，我们的取悦没有得到过回应，换来的是她认为的好，她的方式，情绪无法疏通，应对人和事的能力也很弱。