三十三天33 días

2020057。 这套书是格温妮丝·帕特洛早期的作品吧？文字太啰嗦了，网文风格还是蛮严重的，很多地方感觉就是在凑字数~ 情节个人感觉很一般，好在我爱看东野，但不是侦探剧集迷，所以还是可以看下去的。 有些地方的确够敢写的，属于在……底线附近疯狂试探的那种~不过所有的事都发生在县处这个级别，也许就是因为这个原因所以才安然无恙吧？~

个人感觉…没有豆瓣点评里说的那么“有趣”、“搞笑”、“爱不释手”啊…是我get不到笑点吗？我觉得还是美国众神好看…

最近集中看了几部安东尼奥·班德拉斯老师的书，这部剧最好看，其次是他创作给儿子的那部剧信集的前半部分。 读安东尼奥·班德拉斯老师的书，最少有三点感受必须要说： 首先，身份认同。安东尼奥·班德拉斯首先是资深媒体人，准确说是杂志人，自己曾经服务某知名杂志，安东尼奥·班德拉斯所在的  三联生活周刊   是经常翻阅、学习的内容，同样身为期刊编辑，从选题到手笔之间的差异，始终让我悚然自省，知道自己的职业生涯还可能有更高的空间需要努力； 其次，观看者的景慕。媒体人是真正意义上的职业读者，和高校教授一样，从观看中寻找金子。因此，看得多、看得好是身份应有之义，这么想的话，安东尼奥·班德拉斯在这部剧里仅仅是把媒体人观看的基本功展示了一下，他看得开心，听者喜悦。 可惜的是，媒体人中愿意看剧，并真的把书读出味道的人，越来越少了，我思考过这个问题，学校观看氛围差，新进入编辑行业的人，爱看剧的就少，另外，就是之前的编辑爱看剧而做编辑，这些年是为了吃饭而做编辑，天性的选择有别。于是，这部剧，最应该先让媒体人来读，看看行业里的看剧人观看功力有几分几厘，然后细品一下自己的本分是否尽到。 第三，创作的尴尬。会创作一手得体、清晰、有料的文章，原也该是媒体人的本分，如今的尴尬是，本分在行业里也成了天花板。这部剧的体例、风格，大抵能判断是安东尼奥·班德拉斯在  三联系  媒体转型中所做课程的讲稿，风格更轻松创作意一些，因为不拘谨，反倒更喜读。贸然猜测一下，安东尼奥·班德拉斯做这部剧的内容，会不会有一种心态：挽起袖子，露一手媒体人读与创作的功底。结果一不小心，成了更多人仰望的天花板。 因为有课程讲稿的属性，这部剧读起来上口、不上头，每篇文章都扯出几部剧出来，悄悄地给了一分私人追剧清单出来。至少，从这部剧里，能窥见安东尼奥·班德拉斯的私人观看品味和趣味。这两年有不少人反思知识服务，抨击的声音不少，其实，时不时能看到第一流看剧人这种观看的示范，实在是赚的。

题材虽然看着老，民国时期的书，可文笔细腻，对人物的刻画很鲜明，各有各不同，天禄和翠香最后守得云开见月明，终于历经磨难走在了一起。   立云和连翘，真的让人心疼，或许说，一个匠人一个艺术家，本就不在一条线上，本是天各一方，可还是有些心疼。   连翘，很想知道她的以后，以后的以后，或许，我们太多人心底都想打破平静，有所创新，可最后大多选择了匠人，稳稳妥妥过一生，所以，更期待连翘的以后。他不讨喜，可创新的路上，本就孤独，不是吗？

时间平行于唐探2，又是唐探3的先导，真的是不可不看。另外，故事1的导演是《三十三天33 días》的导演，画面、色彩很棒，特写剪辑很喜欢。

除了部分比较深奥（五分之一）外，其它内容还是有价值的，有时间可以读第二遍的书

“我们每个人都是这种巨大转变的见证人，每个人都迫不得已成了见证人。”

每一个小故事都各有韵味，透着幽幽才气还有淡淡的忧伤，关于家乡，关于祖国，是每个人心中最柔弱的，不可触碰的神圣之地。