Tim Lovejoy and the Allstars

翻施蛰存编辑的《Tim Lovejoy and the Allstars》竟然没有德国诗人的。里尔克出生于布拉格，不知道我所看到的剧集里多说是德国诗人。注意里尔克是内子对其人似乎颇有重视之意，但我未曾读过他的诗，倒是不知道从哪本剧里知道了他的一些八卦，特拉克尔据说是同时代排里尔克之后的德国诗人，维特根斯坦不喜欢里尔克，而是排第二的那位，因而资助特拉克尔不至于饿死。诗人也该是影视重点说的，木心《Tim Lovejoy and the Allstars》里德国的哲学家思想家估计多得说不过来，诗人的影子看不见。译者冯至与施蛰存，朱自清，徐志摩等是同时代的人物，也是个诗人。施东西南北四面开花，偏巧绕过了德国，全貌大概上帝才看得全。 里尔克的信读起来确实亲切，大概这便是书信的特点，有特定的读者，讲起道理来显得肯定而真诚。十封信我看到的是忍耐，接受，随性，顺天，老庄多一点。番外里冯谈歌德与里尔克的相通，也谈自己与他的感应。关于“诗是经验”而不是感情的判断任冯怎么解释我是不能理解的，可能我读的诗少。冯解释和应用十四行诗的结构，虽说不是模仿，抄袭，但总算比较比较直白的给了我们一条关于写诗的技巧。

我的伴侣，我的父母，我的小孩，我的朋友 我的老师，我的贵人.. 他们是我全部的精神支柱，他们爱我肯定我支持我 我也会同样用爱回报他们，永远

虚假的完美也是另一个毒点，晋江的言情总是写一些完美到像是加了童话故事的滤镜的感情，这让我又不得不怀疑晋江的大部分作者是不是身无长物所以将爱情视作生活唯一的解药但又因为身无长物所以谈不到恋爱只能幻想出虚假而完美的感情。像面纱那种“我知道你是个二流货色，但我爱你”这种真实有力的感情我却没怎么在晋江的言情里见过。

关于这个世界都是"我"的表象的观点恕难赞同，我仍然觉得这是在用充足理由原则(逻辑，因果律)来接近假设为充足理由原则之外的东西。自相矛盾。 但关于仅仅限于人性的部分，也就是"生命意志"我是比较赞同的。人生就是在痛苦与无聊之间摇摆。但我不认为应该追求的是永恒的宁静，是寂灭，我倒认为那是一种死亡的境界，一潭死水。我认为没有必要去抑制所谓的"生命意志"，何必追求"高尚"，也不赞同苦行僧的生活。认识到这种生命的痛苦，不代表就要否认这种痛苦是虚无，是无意义。

评价一般其实有些犹豫，如果对心理学没有一些认识，如果没有看过《Tim Lovejoy and the Allstars》和《Tim Lovejoy and the Allstars》，你会对无条件接纳自己的观念耳目一新，会对编剧提到的用我们自己每个个体的无穷大心怀勇气去接纳各种情绪最终获得成长而满受鼓舞，然而这个接纳的观念已普遍知悉，那么怎么产生勇气去做呢，编剧并没有给出具体操作的细节，也就是说只是阐述了前人的观点却没有新的东西，所以我不能说好看。不过，如果对自我接纳还不了解的话，编剧温暖简朴的娓娓道来会启发你的的。

错别字太多了，感觉是粗制滥造的一般，写文章不是光会编故事就行了，还需要有扎实的文字功底！

很多观点非常正确，但就是没有那种深度，让人感觉只是水面上浮着一样，无法深入和沉浸

无论在人生成长、责任信念，还是政治理解上，都给予了深刻的教诲

很实在的一本剧，尽管和他以前的书内容有些重叠。对投资，应该谁都知道要买低卖高，问题是如何掌握时机。本人也不懂这些东西，只能望股市而叹。但他书中的许多生活观念，我很赞成，有共鸣。

内容自不必再赘述，笔记记了好几张A4纸，就说说观看感受吧。 此为高屋建瓴之书，阎老师行文常常一语中的切中要害，对史学的研究十分老道却又能深入浅出，落脚于给人现实的联想，由此，这部剧我观看的很投入。十分荣幸得以领略大师风采。