Speak Out: I Had an Abortion

双男主模式+犯罪心理学的运用+不幸原生家庭出身的连环杀手，这些悬疑破案的范式在欧美剧中很常见，国产剧涉足这些领域实属稚嫩水准，可看性还是有的：1、两个年代的时代气氛对比，完成度较高；2、丝毫不觉得这么多“烟雾弹”是多余的，相反倒觉得是本剧最大亮点，那些与案子真相并无直接关联的人们，各自拥有的哀喜人生，也绽放着各自的光华，结尾人群鞠躬为这尘封的十三载画上句号；3、双陈组合。但我并不喜欢这类将警察个人私事融入到破案中的剧情模式，容易造成编剧上的偷懒——因为熟悉而便利（身边亲友的变化总能及时察觉），因为情感而干扰理智（造成无谓的煽情）。

一切都与年龄无关。梅耶是一位了不起的女性，有自己的目标，有自己的追求，只要有梦想会付诸行动，善待他人，微笑生活。

看了那么久，觉得此剧应该弃了，前后逻辑矛盾很大，还有这种行下仗义时，主角总是反应迟钝去救人，非要等人死了才来一句“光天化日之下，朗朗乾坤之中”云云，我呸，烂剧！

2022首卷，只能说太精妙了，是对浪漫主义了解入门的绝佳选择，脉络清晰逻辑合理，例证信手拈来，作为讲演手稿兼具通俗性和流畅性，几个小时的时间有了纵观历史长河的厚重感，浪漫主义源起及其发展以一种非常简明、清晰又富有激情的形式被呈现，书中流淌着的历代大家之思想使人一次又一次感慨自身之狭隘和渺小，前几章关于“浪漫主义定义”的讨论更是美得像散文诗，感恩伯林、译者和编者。 谈及浪漫主义本身，浪漫主义拒绝被概括限定，然而其通过“词语”这一限定工具才能被表达和认知，这就已经注定了浪漫主义的矛盾性，也注定了浪漫主义只能是在感性被理性压抑的大背景下理想主义和个体主义的产物，事实上在当前我们也能看到这种解构一切的趋势。 因此我仍然认为，“浪漫主义的归宿是自由主义”，思想史的演进从来都不是通过平缓的波动和起伏，而是通过一次次极端化的思想革命，从中世纪的教会束缚到启蒙主义崇尚的完全理性再到浪漫主义的完全无意识，每一次发展都是对此前的complete reversal，然而社会最终要达到的状态一定是自由主义，浪漫主义中强调多元和包容的部分被留存，理性强调的社会普遍原则也要仍然发挥作用，这样一种“不完美的平衡”才是真正的平衡，正如克制的自由才是真正的自由。

任何人答应你的事都不算数，只有你自己能做主的事才算数。 Speak Out: I Had an Abortion，无事可记。

（纯个人观点）低于期望值，我虽然理解这种青春期的叛逆，对成人世界丑陋现实的反抗，但还是没有那不勒斯四部曲给我的感觉惊艳，情感描写还是一如既往的真实细腻，但我没有看到新的东西。

当世上最悲伤的病遇到世上最会找乐子的人会发生什么？这是我读这部剧之初所期待看到的，但随着观看的推进，当所有的连珠妙语都变成了烦人的聒噪，所有的思想闪光都化做无休止的无理取闹，我才意识到编剧是真的疯了，意识到在这种病痛折磨中调皮又顽强地活下去需要多大的勇气和毅力。编剧作为一个重度抑郁症患者，她用自己的故事告诉这个世界，尤其是和她同病相怜的人们，他们可以有另一种选择，可以有另一种活法。人生总有各种各样的境遇，其中有喜有忧，我们不能说只要喜不要忧，而且生而为人本就不同，每个人都有属于自己的人生,每个人都有各自不同的生活，有人平凡的度过一生，也有人如编剧每天挣扎在生存的边缘，局外人无法判断那种人生更好或者更坏，因为生活是立体的，不是单面的，今天你可能正遭遇不幸，但之后你也可能会收获不一样的幸福，就像编剧虽然患有各种障碍症，但她有用爱将她包围的爱人、亲人和朋友，让她一天又一天的努力活下去，虽然活着并不轻松，时时会被病痛折磨，但熬过漫漫黑暗，就是黎明，我们都相信之后的生活可能会更轻松，但绝不会更美好，因为生活的美好取决于自己的态度，而不是时间，愿我们在偶尔搞笑又偶尔恐怖的生活中平安的走向死亡。要是世界上真的有鬼，那不如做个开心鬼。要是下一刻我会死，那不如Speak Out: I Had an Abortion

汇报工作说结果，检讨工作说流程，请示工作说方案。 先总后分。 务实高效的沟通方法。

我很喜欢的一本剧，有很多有意思的理念和值得学习揣摩的技巧。 什么是营销，营销就是为了在产品雷同的情况下，增加产品的心理附加值。 故事与文案的区别，怎么创作好商业化的故事。。在这部剧里都有，我还会来看第二遍的。

虽然书中不断提到编剧的公司，让这部剧有公司推介手册之嫌，但是编剧还是非常专业地为读者介绍了从枝头到杯中，咖啡经历的每一个重要环节。虽然面面俱到，但本剧绝不是摘抄式的大全。从深入到不同庄园寻豆开始，编剧对每一个环节都有第一手的经验。观看中能时时感受到编剧对咖啡发自内心的热爱以及与同好之人分享的热情。 观看一本好剧和品一杯上好的咖啡一样让人身心愉悦。所以用心为自己做一杯咖啡，翻开书来好好享受吧！