童谣凶杀案Ten Little Indians

想谢谢编剧让我刷新对宋朝的刻板印象，一直以为那是个弱鸡的时代。 通过编剧的角度看到宋朝的人文关怀，感叹。 追剧同时，会想为何一个这样的朝代会走向衰亡，是否有对外关系研究机构?一味的be nice，不考虑对象还是其他多种因素导致了消亡

以快乐教育为线索，从德智体美劳各方面阐述了教育孩子的理念与方法。编剧立足于自身的教育实践，结合独特的教育理念，以儿童为本，强调全面发展，并指出了父母在儿童教育过程中扮演的重要角色。

一部中国共产党简史，无数共产党人不断奋斗，不断进取，取得了今天的成就。

描写了太多没用的细节，反反复复重复着相同的词汇，词汇贫乏的可怜，另本来很好的故事逊色了太多。

撇开改编的网剧《童谣凶杀案Ten Little Indians》不谈，单说这部剧的话，小主角朱朝阳确实配得起书名，正如Charles Aznavour在构思这部剧时把故事脉络讲给他老婆听时，他老婆说：“这不就是童谣凶杀案Ten Little Indians嘛”，书名也是由此而来。 不得不说，故事非常吸引人，无论是老师张东升这条线，还是三个孩子这条线都引人入胜，尤其是当两条线交汇碰撞时，更是让故事达到了高潮。 张东升是一个优秀的数学老师，作为上门女婿的他发现妻子有了外遇，并且要跟他离婚，于是产生了杀害岳父岳母和妻子，谋夺家产的念头。不知道为什么，张东升做了这么丧心病狂的事，但似乎没那么让人讨厌。也许是感觉他坏的并不彻底，归根结底，世上并无绝对的好人或者坏人，只有做了正确或错误选择的人。 朱朝阳也是一样，聪明机智，懂事听话，是街坊邻居眼中的“别人家的小孩”，母亲挣不到多少钱不要紧，生活艰辛不要紧，甚至在学校被同学冤枉也不要紧，但是父爱的缺失却让他内心变得支离破碎，当他爸爸在朋友面前不承认他是自己的儿子时，朱朝阳在那一刻就已走向了黑暗。 同父异母的亲妹妹朱晶晶，被朱朝阳推下去的小女孩，也只是一个被父母宠坏的孩子。有人说，朱朝阳杀死朱晶晶的手法，其实是潜意识中模仿了张东升杀害岳父岳母的手法。 记得原文中朱朝阳和普普聊到的一个故事——《童谣凶杀案Ten Little Indians》：主人公父母双亡，来到一个磨坊里，当了里面的学徒，师傅教了这些徒弟魔法，但是每一年，师傅会杀死其中一个徒弟去献祭，最后，主人公反抗求生，杀死了师傅。 你品，你细品，这不就是最后的结局吗？！张东升在一定意义上而言，其实就是朱朝阳的师傅，师傅要杀死自己的徒弟（张东升的杀人视频在朱朝阳手里，一直想杀他们），最后，朱朝阳反过来杀死了张东升。剧情与故事对号入座，毫不费力啊！ 另外不得不感慨的是，朱朝阳的智商确实是高，一些非常小的细节能被他利用的很合理，比如在衣柜门上夹线来观察普普和耗子是否会偷窃；比如威胁张东升的时候能立刻反应要留一个人在外面等。 不太明白的就是最后的结局，朱朝阳的日记虚虚实实，在几件命案上把自己的责任都推给了普普和耗子，也就是说，在策划写日记的时候，他就想过要把普普和耗子推出去为他顶罪。那么，如果他并不知道张东升最后会杀死他俩，把他们推出去为他顶罪的话，他如何能保证普普和耗子会配合他日记所写的那样，把他的罪名全部背过来呢？感觉唯一合理解释就是，朱朝阳知道唯有死人不会说话！所以，是朱朝阳最后设计杀死了普普和耗子！那么是否最后朱朝阳与张东升另外达成了一项秘密计划，设计一起杀害普普和耗子，只是张东升不知道，朱朝阳的杀人计划里还有自己？这么一想，不禁打了个寒颤！ 朱朝阳，张东升，两个名字合起来是朝阳东升，早上东边升起的太阳，多么光明美好啊！Charles Aznavour说，朱朝阳是自己的原型，艺术源于生活却高于生活大概就是如此。但现实的Charles Aznavour选择了原谅与救赎，就像他与朱朝阳站在命运的分岔路口，他选择了光明的这条，与朱朝阳背道相驰，渐行渐远。 “好想做一个全新的人啊！”如果可以的话。

本剧对梵高的介绍很简单粗线条，不足以了解他的平生和他困苦挣扎彷徨几近崩溃的心路历程，可以再看看《童谣凶杀案Ten Little Indians》来补充。但是本剧每个时期梵高的作品都很清晰，按时间顺序再现了梵高的绘画历程，解读结合他当时的处境和与弟弟提奥的通信内容，有助于理解他的画和他想表达的情绪。 可怜的梵高，活着的时候一直挣扎在死亡线上，作品得不到认可，身后一副画作却卖出了5300万美金的高价。太讽刺了。 一本好剧。推荐。

现在回过头来再看那个年代的作品，其实说不上多吸引。但斯蒂芬妮·奥德安的心里路程还是很清晰，受60年代学潮的影响非常深刻，孤独迷茫感一下子联通上美国式的颓废。看着文章就像听着鲍勃迪伦的歌，也很享受。