控制control 电影封面

控制control

5.4
影片开始于1973年,当时的伊恩·柯蒂斯(萨姆·赖利饰)青春年少,是一位眼睛画着眼线的高中在校学生,成天只是把自己关在房间里听着大卫·鲍伊和娄·里德等人的音乐。对于他而言,家乡马克莱斯菲尔德小镇死气沉

TAG 相关标签

8 用户评论

一周年了,感谢你的出现填补了我过去所有的意难平。兜兜转转,没想到是一个小11岁的人,给我上了爱情里最好的一课。花了那么多年才学到的自我保护和爱情套路,在你的真诚面前居然都显得俗气油腻了。
云川 云川
9.8/10
好看,虐得我打湿了枕头,不过我本身就是很感性的。我一直觉得眉林的爱比男人的深,看到他背尸体那一段真真是哭得背过气去,彼此相爱真好!
阿peng 阿peng
7.7/10
这部剧名为心理研究,但实际在做“研究”的部分少之又少,这是我给低分的主要原因。 其实书里有些看法还是比较有前瞻性和启发性的。但是整本剧作为一个完整的论题来看是站不住脚的。编剧的“研究”极大地立足于自己的猜测和日常经验总结,并未经过科学的考察,思索和推理。 编剧先预设了一些定义和条件,如群体是什么,基本特征是什么等,然后根据这些未经考察的定义再进一步推理——这其实是“不问是不是,先问为什么”。此剧里完全略过了讨论“是不是”的部分,直接进入到为什么。这是很违背社科研究的基本原则的。从集数排布就能看出来编剧的思考路径。很难以想象,一本社科类作品会先讲特征和原因,最后再进行分类和定义。换个词就很能看出来这个离谱在哪。比如我觉得世界上有鬼魂,写了一本剧。我先讲,鬼魂有几点自带的特性,分别是abcd。再深入一点,鬼魂具体在道德方面是这样的,情感方面是那样的,思维方式方面是这样的,行为模式方面是那样子的。最后,我定义一下,鬼魂就是符合上面我说的那些的一个东西。 这是非常不对的。社科类研究,应该先搞清楚研究对象是什么,再去进行具体的研究,而不是先凭空制造一个概念,然后创造出一个定义来符合这个概念。 给我感觉是编剧在写作的时候,完全没有进行批判和反思,而这是一本社科类作品最重要的特质。
A Mammal A Mammal
6.5/10
非常棒,写的比职业编剧还好,语言精练,不矫情,对专业的描写不枯燥,引人入胜,人物形象丰满,不空洞,叙事逻辑清晰。继续看下一部咯
十五厘米蔚蓝 十五厘米蔚蓝
4.4/10
《控制control》我愿称《控制control》,整本读完,感慨万千,《控制control》里记得都是小事,特别简单,回馈父母,友爱姊妹,诚信交友,以理服人,修身自律,但是问问自己能做到多少呢?父母如果能做到一半,工作生活中也必然是一个受人尊敬的人,这样家庭出来的孩子不会太差
秋虫NiNi 秋虫NiNi
7.6/10
美国社会的问题很严重,这是过分自由和高度发达的结果。伴随着国家发展,贫富差距不可避免,但是自由主义和种族歧视的存在让美国在畸形地膨胀、扩张,才导致了如此多的社会问题。 这些问题在特朗普上台后得到充分的验证,他为什么能上台,他上台后无厘头的行为言语为什么能得到支持,他的支持者为何如此疯狂,研究问题的答案,也是在揭开美国背后的秘密。 之前看分析,一直觉得特朗普关注穷人,敢为穷人发声。但读完这部剧,似乎有了更明智的答案。特朗普的抵制富人阶层的行动让富人对他们不满,而这种不满和富人对穷人的不满有相似性,于是引发了一大批美国穷人的共鸣。特朗普在利用这种同情心和共鸣点拿选票。 能说的还有很多,之后在公众号里聊聊吧。
是片硬海苔 是片硬海苔
8.8/10
故事长满天涯海角,却与我们无半毛钱关系。我们只是读者,连旁观者都不算,尽管故事发生在我们的平行时代。 而此时此刻,我们的人生也在同时进行。关于过去,关于现在,写也写不明白,说也不会说得清……多好哦,只有自己知道,别人不会懂。 过去心不可得,现在心不可得,未来心亦不可得。装做万事顺遂的样子,其实也挺好。
王丹妮 王丹妮
9.8/10
如果仔细回想,你不难发现,大多数人从幼儿园时期到大学以前的生活其实是学生时代相对自律的一段时期。 幼稚园里,我们服从生活老师的管教,按时洗脸、刷牙、洗手、吃饭、午睡、上课,并且能够很好地保持这些良好的习惯。 回想起我的高中时代,封闭式军事化管理的学校里,那里连空气都盈满自律的味道。每天早晨六点钟起床,之后晨读、早操、上课、午休、跑操以及自修都在一天之中有条不紊,以雷打不动的状态运行着。学校恍若一台巨大的习惯产出机器,久而久之,每个人都在机子的加工下养成极致自律的生活状态。 尽管不喜欢这种强迫加压的管理模式,但不得不说,这样高强度的强制生活管理的确让我收获了一段青春期里面最充实、健康的生活。 然而,接下来我所讲述的窘境想必是大多数人也曾经深恶痛绝却又束手无策的了。从高中毕业之后,大学校园宽松自由的学习生活氛围一下子把我三年习得的自律和良好习惯摧毁。黑夜白天颠倒的生活、无节制的放纵娱乐、渐渐被遗忘的锻炼以及松懈散漫的学习态度无不成了青春堕落的标志,让我一度沦陷其中。 那些曾经的好习惯真的就此消失了吗?一个坏习惯的形成所需要的周期似乎不到一个好习惯养成的十分之一。 通过前几章的观看,我们了解到一个习惯形成的机理是这样的:把暗示、惯常行为和奖赏拼在一起,然后培养一种渴求来驱动这一回路。 其中美国橄榄球球队海盗队在一次次竞技中成功和失败的案例告诉我们,在某种恶性循环面前我们所能做的改变往往不是创造新习惯,而是改变旧习惯。 旧习惯在我们的脑海里往往已经根深蒂固、难以消灭。那么,根据习惯形成的三个回路,要改变习惯,你必须留住旧习惯回路中的暗示,提供旧回路中的奖赏,并且插入一个新的惯常行为。这就是著名的黄金法则。 美国的匿名戒酒互助社很大程度上就是借用了这样一个法则拯救了成千上万被酒精困扰生活的人们。 通过调查发现,酗酒者之所以买醉并不是出于对酒精本身的渴求,酗酒着往往在生活挫败面前一蹶不振,通过借酒浇愁来达到逃避现实、缓解焦虑、放空自我的目的。 说到底,酗酒者们其实渴求一种和酒精一样能达到同等的负面情绪缓解作用的精神慰藉。因此,信仰的培养是戒酒互助会用于改造酗酒者恶习的关键步骤。 一旦酗酒者有了信仰,有了精神上的寄托,他们不再把酒精当作可以获得的唯一救赎。要知道酒精带来的麻痹只能作用一时,并且会不断加深饮酒者的渴求,造成难以挽回的恶性循环。而信仰所带来的宽慰既是同等的,更是长久、无害的。而团体内部定期的聚会,成员之间的互诉衷肠都是让人缓解焦虑、获得宽慰的绝佳方式。 当然,酗酒者们不得不提醒自己的是,旧的暗示和奖赏依旧存在于我们的脑海中准备随时反攻。只有当他们不断实践、反复操练,直至熟练地把新习惯和旧回路中的暗示和奖赏结合才能实现永久戒酒。 这个案例还提供了一点很重要的信息:在有意寻找驱动我们的行为的渴求感之前,我们通常并不真正理解它们。 当你习惯性地在午休时间大把大把地往嘴里塞各种不健康的零食时,你是否想过自己为什么每天一到固定的时间点就会对零食产生强烈的渴求吗?究竟因为真正的饥饿,还是无聊空虚所致?如果是后者,你完全可以选择走出狭小的屋子,呼吸新鲜空气,和同事简单攀谈,抑或是做几组室内健身来替换掉这种不良习惯。 上文提到的酗酒者也是同理。花钱买醉的时候他们大多数人没有意识到自己对同等慰藉的渴求。 无论是戒烟、戒酒、减肥还是戒除困扰我们多时的陋习,黄金法则都可以套用其中,但真正至关重要的因素还是来自于我们的内在驱动动力。 你想成为一个什么样的人?脑海中,最好的自己需具备什么样的特质?而这样一个你需要多少优秀的习惯来组成和支撑? 我们都要明白的一点是,优秀不是一
星の晨 星の晨
2.1/10

TOP 相关推荐