血泊皇陵Fight at the Imperial Tomb

《血泊皇陵Fight at the Imperial Tomb》和《血泊皇陵Fight at the Imperial Tomb》相比的话，我更喜欢后者，一本剧好与不好，有一个特别简单的检测方法，就是看一部分，然后隔很久再接着看，是否能回忆起来一些人物和情节，比如《血泊皇陵Fight at the Imperial Tomb》，我最喜欢的人物就是薛采，薛采离开人世的时候，真的很心痛，至今都能回忆起来书中描述的那个场景，一个在门里，一个在门外，冲击力非常大。 但是《血泊皇陵Fight at the Imperial Tomb》我读到中间就一度有点读不下去了，后来接着读，好多人物都记不得是干啥的了，只能模模糊糊猜测。前面情节太拖沓，后面收尾又太快，感觉就是解释了一下来龙去脉，但是人物的内心变化、缘由、情感等等都没有很多体现，和彰华的感情越看越淡了。

悬案故事的背后都是人性的悲哀，在推理上，从细节和物证上，大胆的想象，并论证推理，让人意外措手不及。推理情节弱化了故事的感性，细想里面的悬案，人性阴暗不堪，更要思考的是，让自己的所知所想如何和身边的事物达到和解，心理上得到一个平缓舒适的状态。 虽然对馆长的外貌描述有些重复啰嗦，但其中的故事性和大胆的推理还是让人值得回味的。

观看历史看懂底层逻辑非常关键，因为他反映着人物的底色和事情发展的规律。不懂底层逻辑，很难明白秦始皇“挥剑决浮云，诸侯尽西来”千古一帝风采背后，奋六世之烈和《血泊皇陵Fight at the Imperial Tomb》赋予了他怎样的底蕴，也很难懂“书同文、车同轨、统一度量衡”“郡县制”等对社会带来了怎样的影响，怎样极大的改变了社会的运转方式和效率。 不懂底层逻辑，就很难明白刘邦还军灞上是怎样的自我突破和自律，也很难明白为何如此多大拿甘为其所用的养士手段。不懂底层逻辑，很难明白项羽破釜沉舟、以少总胜多、孤注一掷的气魄和智慧，“高山落巨石、惊雷击大地”的战神霸气。不懂底层逻辑，就很难明白为何千年只有韩信的背水一战能够成功，背后是怎样的化腐朽为神奇，环环相扣的战仙风姿… 历史很因果，历史很神奇。历史很无情，历史很公平。读历史，希望能读懂他们说不尽的风流！

读完感觉有些浅显，缺一些方法论。SKU是最小库存单元，SPU是标准化产品单元。关系可以是多对多。

本剧觉得没把杜月笙的精彩呈现给读者，有点浪费时间的感觉（个人觉得）

遥远西伯利亚，生活的一群苦役犯，好像他们有些不同，又跟我们没什么不同。