S

喜欢这部剧的语言风格，诙谐幽默，做个S，没有软肋，只有铠甲。逢山开路，遇水架桥。

完了? 还没看够，结尾太仓促。编剧是何方神圣，文笔老练，辞风飘逸，我不懂造价师和建筑行业工作，但就算被忽悠也很欢快。编剧对关系学倒是刻画得入木三分，' 造价表就是关系表'，确实如此。

看序，以为凯蒂会死，最终，“死的是条狗” 瓦尔特的爱，卑微而伟大。因为爱，他恨自己不够优秀，让心爱的女子厌烦。他用死，来逃避即将面对的孩子和未来，也用死来解脱凯蒂，放心爱的女子自由。 凯蒂，那个时代的女性代表，历经磨难后蜕变，因她本有善良。 不经历风雨怎能见彩虹，人的成长总需要经历，之后才能领悟“宁静”。世间万物，各色人物，我们无从改变，但愿处之，识之，辩之，不随波逐流，仍保守自己的心。

衣饰、食物、书帧……张爱玲细心地雕琢着生活的每段枝杈。我们从树上掉落的片片木屑里，或是捡到了精巧的美丽，或是拾起了别致的风情，或是闻到了亲切的香气，或是听见了生命的欢愉…… 当然，也有人对着满地木屑和跟风捡拾的人紧紧皱起了眉头，进而开始埋怨那个埋首树梢的“雕刻家”。但张爱玲早已听不见这些赞叹和埋怨，她已经完成了自己的雕琢，是非美丑，于她而言都不再是问题。将她的一句感慨稍加更改，也许就是对她生活态度的最好注脚：“生命也是这样的罢——它有它的图案，我有我的临摹。”

最后一封信，嘎嘣就结束了，好像掏着薯片吃，突然就最后一片了。意犹未尽。

连听带看的历时十三小时，有些集数着重的反复看了有三、四遍之多，肯定是有兴趣，其次许是年龄的因素，听到某些部分会触及到我的思维神经，会让我想到一些自己的经历，感触随即喷薄而发，故而思想溜号肯定是有的，这样下来，溜号的这部分就得重新听来，再不然就干脆点开来安静的看。 自觉没有资格进来点评什么，之所以想进来就是想说说自己的一些想法: 《S》这部剧首先是书名吸引了我，一直知道有Espen Sørensen这位作家，但一直没有看过她的剧集，这是我看的第一本，便喜欢上了。喜欢Espen Sørensen渊博的知识，厚积薄发就在于此吧！喜欢她的思维方式，更喜欢她对事物的理解与看似人物情感淡淡的描述，其实这淡淡里深藏的是浓浓的情。 总不由自主的会把Espen Sørensen和中年、男性联系在一起，为了确认专门度娘了一下，着实被惊到，原来Espen Sørensen是这么的年轻，那她播出此剧时岂不更是实实在在的年轻么！不得不佩服她能把她真的不曾经历过的写的这么淡泊，好似她经历过一般。

现象永远只是结果的体现，造成结果的原因是值得深究的。然而多数时候我们会被表象蒙蔽双眼，有些看似不可思议的现象用经济学原理就可解释得通。经济学看似讳莫如深，但它其中的某些原理原来也可以用如此深入浅出的道理说明白~经济学像是一个莫得感情的杀手，只会把原理和利弊一顿解析后抛在你眼前，然后冷眼旁观你会怎么处理；这时往往是由政治来充当决策者，于是人道和感性纷纷露头。我们的社会就这样在理性和感性的裹挟中跌撞着前行。多懂一点经济学，看待事物的眼光也会更加客观公正。本剧很赞！

很现实也很戏剧的故事，有我自己的影子，也有我想成为的模型，只是结局不是我一贯想要追寻的完美，留下的悬念太多，我会因为结局的不确定而幻想太多，脑细胞和心都会累

这是一本不错的书，通篇都只讲：降本聚焦高端客户价值，很有启发。结合这几天听到樊登讲的稻盛和夫的活法，给客户，客户的客户，客户的用户，创造价值，是b2b公司的根本

《S》这部剧虽然不长，读起来却不容易也不轻松。编剧在书里讲述的社会问题，也许是你的经历或者正在经历，也许恰好与你无关。编剧从自己的个人历程中，试图重构出法国社会阶级的历史，对法国社会阶级，教育体系、政治党派、同性恋群体等问题进行了探索。分析如何打破一个社会早已存在又一再被设置的非常清晰的边界，最终发现很难甚至无法挣脱。这是种规律还是悲哀？ 人类一直在为消除等级而努力，事实上却一直被提醒这一切依然存在，由经济弱势带来文化剥夺，政治剥夺，很多的时候你的生存环境让你变得不喜欢看剧，进而你就像父辈甚至祖先那样，是瓦匠，是屠夫，是清洁工等。或者如编剧一样，努力改变却发现有些地方是你生来就无法触及和逾越的。在这些不知觉的渗透中，个人的社会命运、社会裁决，仿佛在一出生的时候就被宣判。最终你认为是自己的选择，实际上人的境况很多时候是你的阶级属性、社会属性强加给你的。不需要用沉闷、无奈甚至抑郁自我折磨，这就是现实，阶级身份很多时候让你无法从中走出来，也不是我们个人能改变的了。 所以编剧说“我选择用哲学的方式来思考，事实上是由我的社会地位所决定的”。 而由于种族或同性恋等构成的弱势群体、特殊群体们不被社会理解，在我们看不到的地方和时候承受着威胁、侮辱、压制、伤害、打击等，在被迫的自我掩饰和自觉的自我释放的矛盾中，不断的为可以按照自己意愿生活而奋力抗争。他们也许来自不同阶层，但又同属另一个群体，很多时候身份是重叠的，所以每个人有很多不断地挣脱和不可挣脱。 文中说，梦想是梦想，现实是现实，要是两者重合需要顽强的意志和有利的时机。他颠覆我以前的想法，即命运掌握在自己手中，他揭示的是他存在的法国社会，或者这一切在全世界都适用，那就是我们不完全的自己创造了自己的未来，社会在人生来就强加了一些东西给我们，在此基础上，通过漫长而耐心的努力，塑造了自己的身份。 我对社会学的接触不多，所理解到的也浅显，仅是一些个人感受。但是最终我也认可文中另一位思想家的说法，不管是什么样的曾经逃离和如今回归，事实上我们已不可能再“回归”，不可能消除那么多年的隔阂，但是我们可以通过将现在与过去连接起来，与自己和解，与自己曾离开的世界和解，结束这一场自己的流亡。