回到巴黎

之前对陈独秀的认知仅限于名字，惭愧。。。这回好好补了一下。两段无台词镜头印象最深。一段是教员的首次出场，一场雨，天亮了。另一段就是陈独秀送两个儿子去法国，穿插二人之后的牺牲镜头，瞬间泪目。

书名起的还是很到位的，作为第一本科普算法入门应该还是可以的，大都简单易懂，而且覆盖面还算广，并且还少深入具体细节。作为入门科普还是比较推荐的

商场如战场，讲究天时地利人和！要有谋略、胆识、胸怀、格局！文章以文盛合东家为主线描述三大商帮的爱恨情仇，演义出一场惊心动魄，勾心斗角，处处算计，耍手段阴谋，结果引火烧身，一败涂地，身首异处！而讲信用有情怀，顾全大局，体恤天下苍生，顺应潮流的商人会站得更高，飞的更远！世间万物莫不如此！

我爱flo！！贫苦朴素知识分子拯救迷途羔羊！这不就是菊石里的Marie吗hhhh/我果然对贫苦知识分子女性怀有眷恋

人物性格鲜明，历史故事生动，覆盖知识广泛。很值得读的历史剧集。

看完本剧，个人想法如下: 本剧中贯穿始终的一个思考就是Eumenides实施惩罚行为的正当性。对于这个问题，我认为其实就是程序正义与实体正义孰轻孰重的问题。 以罗飞为代表的警察一方，以法律为准绳，以证据为中心，惩罚有充分证据证明的违法犯罪行为。在程序正义与实体正义出现冲突时（比如明知某人存在犯罪行为，但是没有充分证据），以保护程序正义为准（即疑罪从无）。 以Eumenides为代表的社会惩罚者一方，以事实为准绳，追求无漏网之鱼。在程序正义与实体正义出现冲突时（比如明知某人存在犯罪行为，但是没有充分证据），以保护实体正义为准（即自行对其实施惩罚）。 二者孰轻孰重，或者孰对孰错，在法学中早已讨论多年，也已有定论:程序正义优先。此结论是各国立法的基本精神之一。 若优先保护程序正义，优点是最大限度的保证所有被公权力惩罚的人都是“罪有应得”。缺点是，并非所有的犯罪者都会受到惩罚。 若优先保护实体正义，优点是最大限度的保证实施犯罪的人都会得到惩罚。缺点是，因认定事实的过程不够严谨（甚至依赖执法者的个人主观），极有可能产生“冤狱”。 我国在80及90年代发起了多次“严打”，在这段时期，我国司法就是重视实体忽视程序，所以造成了大量的冤假错案。近年来曝光出来的好几起重大冤假错案均与“严打”有关。 “漏网之鱼”和“冤假错案”哪个对社会整体的危害更大？这个问题并不难回答，只需要大家把自己带入这个问题中的角色，很容易得出答案。 实体正义or程序正义？我选后者，我认为这个社会不需要Eumenides，且应严厉打击。