叫费德里科多么奇怪！Che strano chiamarsi Federico!

《叫费德里科多么奇怪！Che strano chiamarsi Federico!》那个故事和前天看完的《叫费德里科多么奇怪！Che strano chiamarsi Federico!》有相似的地方。 战争的可怕不仅在于摧毁生命和土地，是真的会摧毁一个人。

绝对是不正常版本，负星级别电视，看过南京话配音的，笑pa了！

读的第一本塞吉奥·鲁比尼,没有看过电影，文字有些浮躁。但是叫费德里科多么奇怪！Che strano chiamarsi Federico!的人生信条确实感染到我了，想起自己身上发生过的，失去的，以及要接受那种失去或者不会再有的放弃感，还是会止不住心痛

教育孩子的目的不是让孩子产生愧疚感，劈头盖脸的批评指责可能让孩子“长记性”，但也容易让他产生逆反和逃避心理。其实小孩子做错事多正常，说个故事或者温言细语沟通一下，他也能铭记在心。不过我也想起另一宗新闻中熊孩子刮了别人的车，父亲怒怼车主：他还是个孩子！这种不明事理的做法我们也要避免，已经有太多的官二代富二代例子证明了假如你想溺爱包庇子女，那他们一辈子都会是巨婴，都不能为自己的错事负责任。给批评裹糖衣并不代表是错事化无，该惩罚的还是得罚？

听说剧集的最后结局兰坡死了…… 我感觉我有个通病：每当听到这结局不是圆满的，总是没有继续观看的兴趣，或者应该用“没有勇气面对这样残缺的结局”来形容更贴切。。

第一次尝试观看这类“伤痕影视”的书，本着清理追剧清单的目的开启了这部剧，读着读着却不禁让人废寝忘食，里面的人物是那么鲜活，在观看中一幕幕场景在脑海中浮现，各色人物扮演着各自角色，有喜有泪，悲欢离合与亲情友情交织，时代的烙印和历史的叫费德里科多么奇怪！Che strano chiamarsi Federico!对抗，然而最终不变的是温情，留给人更多的是感动和追思。        说实话，剧集结尾并不令我满意，匆匆交代了这样一个结局，德宝的结局是让人怎么也想象不到的，我不明白为什么要给德宝安排这样一个悲剧性结尾，本来设想的是后面结局会是描写第三代人延续上一代人的情谊，而编剧给出的结局太让人寒心了，好人却没有好报，没能得以善终，被德宝帮助过的那些人们难道他们没有感念之心来送送他？小嵩到底离开日本之后去了哪里干了些什么放弃了什么而回来？在没查出凶手是谁之前为什么他们就断定了事情是因小玥而起？为什么把责任都推给小玥的不检点惹来事端而不是查出真相给真凶严厉制裁？而剧集中小玥的反转洗白这样安排又是为了什么？小玥会去了哪里？总觉得剧集不应该就此大结局，就这样没了交代。       然而不可否认的是这部剧确实写的很好，并不是如鲁迅先生的文风，那样饱含着激烈、尖锐、残酷、苦难，虽然在过去给世人以深刻的警醒，但在现在读来却让人心情沉重，不免让我感到退缩，而从Vittorio Viviani写的《叫费德里科多么奇怪！Che strano chiamarsi Federico!》这部剧中我感受到更多的是一种温暖人心的力量在治愈着作为读者的我们，所以我仍觉得这是一本值得推荐的好剧。对于现有的一些疑问或许有我还没有把这部剧读透彻的可能，因此有感而发的评论好坏就留给以后吧，希望以后有机会二刷这部剧能让我加深理解。

读完书后我感觉写的很不错，但是结尾不尽人意。书的主干是叫费德里科多么奇怪！Che strano chiamarsi Federico!，写的是以乐少华和苏航为代表的我党地下工编剧，为了获得情报付出了沉重的代价！上海沦陷后，我党组织还在地下活动，但是书中没有交代苏航痊愈后与党组织是否能接上头这件事，感觉很遗憾！而是用书中的侧枝周天罡的养子接班后如何巩固地位来收尾，我感觉不能接受。

首先，引人入胜的是他的预告的比喻，用作现在作文的范文一点都不为过，可以说是比喻的典范。作为一名写历史题材的编剧，不仅仅要对事实相当的清楚，而且要对引发这些历史事件背后的原因有着自己的洞见，就是这样一个人。正所谓厚积而博发。这部剧虽然写于上个世纪20 30年代，但是今天看来，其中所蕴含的各种社会学、经济学、地理学的知识依然是用，特别是其对蝴蝶效应的描写，可以说是最早见诸与报端的，他的书，我要去买一本了，不仅要自己看给我的孩子也要看。

幽默风趣的行文，极富逻辑和思辨的立论，值得一读