Blonde Fever
《Blonde Fever》,其他作品,美国出品,1944年上映。
TAG 相关标签
7 用户评论
比较适合大学或者初入职场者看。
里面的工作方法都是对工作、生活很有帮助的。
杀尽江南百万兵,腰间宝剑血犹腥。
山僧不识英雄主,只顾哓哓问其名。
时间空间故事的交叉,直到最后才被点明,原来殊途同归:隔代观念的碰撞,家庭之间的分离,远方和家乡,父母和子女,有种怅然若失的感觉……
时过境迁之后,人们真正想见的还是那些了解自己、能与自己倾心交谈的人,而且事隔多年,即使别人曾经伤害过自己,也已经不再重要了。
TIFF25 no.24 - 6.5/10 内梅什以家族记忆回望1957年的布达佩斯:少年安多尔在“殉难父亲”的神话与闯入的现实父亲之间撕裂;母亲作为无补偿的幸存者,以沉默护子亦遮蔽真相。影片以赭色去饱和与近距凝视弱化配乐,让呼吸、迟疑与空场承载情绪。终章游乐场,两孩坐红星转盘能喊“停”,而父亲一声令下,巨星摩天轮仍转——私人伦理对抗历史机器的无力一目了然。影片将二战创伤与“56”后的噤声叠印为家庭寓言:当“我们永远不再谈这件事”成了社会语法,能做的只是继续看、继续记、继续爱,以微弱抵抗巨轮。片虽不完美,却在关键处足够诚实。
马歇尔·汤普森也是挺红的心理学学者。
最近自我成长心理类的书看的比较多,也有一些收获,书里的一些观点也是相通的。大概会说到:个人界限、原生家庭的影响、不带评判的沟通方式、自我接纳、自我觉察、一致性表达等等。
获得启发的这些观点,还需要多实践才能内化成自己的能力。
我一直觉得一本剧一定是编剧成熟的思想的结晶,或者是编剧情感的深刻升华后的表达。这部剧二者都沾不上。
给三星是粗粗读来:
🌱其一里面有不少的点和个案让我有不少的另外的觉察和思考;
🌱其二也能从文中看出编剧的真诚坦诚的部分。
我个人不认同的几点:
1.通篇看不出编剧的哲学基点是什么,引证别的流派,学者的东西不少,但看不出编剧成熟的哲学基点是什么。
2.从心理流派上看编剧是精分取向的,但似乎不并精通,整本剧,能看到编剧有调查的、网络的资料及个案的实践后零散的总结出来的东西,很难看出编剧自己的心理咨询,心理理论的脉络和架构。
3.谈到家庭,家庭治疗,一定是从系统的角度来看问题的,而不是割裂的,我看不出编剧的系统思维和系统的架构。一个家庭就是一个系统,不能简单的把一个孩子的症状归结为父母是不是好父母,完全的还原论的归结为童年的经历。从人性的角度看父母也是人,有他的局限有限,但父母也是尽其所能在那个当下给了孩子自己所能给的,从人性的角度看作为一个个体虽是从家庭来,自己本身也是具有自我成长的内在动力和发展的可能性的
……