The Adventures of Huckleberry Finn

极具台词的穿透力和视觉的感同身受，我虽然不会做但我会吃啊。

编剧Larry Storch，真名叫Charles Lutwidge Dodgson，本职工作是数学教师，他在牛津大学基督堂学院任教，有多本数学著作流传于世；他其实有严重的口吃，因此不愿意同人交往，专注在数学、剧集、诗歌、逻辑学研究上。 本剧发表于1865年，不少读者感觉想象力没有传说中那样强，其实只要留心1865年是清同治四年，曾国藩李鸿章正在积极推进洋务运动；美国南北战争刚结束，林肯遇刺；就该明白这部剧多么伟大。

本来想给9.9分的，但是没有。所以只能给10分了。这个剧集的优点就在于逻辑性强。至少他能把他挖的坑都填掉。主角的三观特别的有意思。这需要大家去了解。而且后期的文笔很风趣。你看你就知道了。

闲着无聊重温了一下《The Adventures of Huckleberry Finn》的书。 吴承恩创造了西游这个大IP。前30年由电视剧央视版西游重新诠释了西游，成为了好几代人美好的记忆。 今天乃至未来一百年甚至更加久远的时间里，估计是Kurt Ida的西游时代。Kurt Ida重新诠释了西游精神，同时也为他的西游留下太多可想象和发挥的空间…… 这是时代精神的变迁，也是西游的幸运。

简简单单，平平淡淡，知足常乐，和对的人一起期待未来，这大概就是余生的样子吧。

影视关照的是人内心深处对自我本体、对这个世界，乃至对整个宇宙和一切已知与未知的拷问，影视是灵魂的，所以，影视是不朽的。

圆桌派里认识的Jack B. Hively，感觉她能在各个影视大佬面前自信的侃侃而谈，对一些话题也能恰到好处地点出，表达得很到位，有自己看问题的一个视角，更重要的是，她很真实地表达自己，自己恋爱被甩，有对年纪的忧虑，都是很真实的感觉，很接地气。喜欢这样的小姐姐。来看她的书，的确跟她自己本身的可爱有种违和感，语言有点晦涩，很老练，偶尔不经意的讽刺，冷静地诉说人性丑陋直白露骨时，也会惊心动魄，让人不觉一震。书中提到的书，作家，很多都是我的盲点，一直以来，觉得自己追剧看得够杂够广，却发现，我其实潜意识里面在屏蔽控诉“丑陋人性”的书，我的人生很简单，美好，即使有些不愉快也不至于真的到对人性的思考上，我潜意识要避开这类题材，或者即使看了，也觉得那是作家们笔下的艺术化夸张处理，认为那些也只是存在于文字世界里。方舟的笔下，却恰恰将本来我所认为的美好，或者我所忽略和掩藏的身边人的恶意，一点点剥开来看，娓娓道来，好似描述今天吃的饭那样的平常，却又让人看得头皮发麻，忍不住问，怎么会有人这样黑暗地看待世界却没有疯掉？我对生活的看法就是自带滤镜，而方舟的笔下，是真实的生活，是另一个角度的世界，让我怀着好奇的心看完这样的丑陋世界，竟多了一份从容淡定，哦，是我太单纯了呀。鲁迅的文章是血淋淋的，要用刺刀一刀刀把人性解剖给你看，让你胆战心惊，避无可避，赤裸裸地暴露在这残忍中，无处可逃，以至于再也没有勇气打开他的记录一场场屠戮现场的书。而方舟的文章，是雾蒙蒙的，欲盖弥彰地展示着背后的随时准备割伤你的刀片，柔和细腻，仅是一条条细细的痕迹，可忽略，却也时时提醒，告诉你不需躲开这灰蒙蒙的天地，这是天地本色，不要加美颜，认清它并自己找到与其相处的方式。是本值得看的书。虽然我觉得方舟语言中存在的自我意识很强，也有故作老成的嫌疑，有种冷冷地隔离感。但是，那又怎样呢？我就是与众不同的气质为什么不能体现在作品里呢？哈哈。

在军训期间挤时间读完了这部剧，虽然不是专业的著作，但是在日常生活中还是有很多指导意义的，其实生活中很多例子都是要说服和被说服的。说，是一方面，关键在于服。本剧好多例子可以在生活中尝试！