Bottom Feeder
《Bottom Feeder》,短片,喜剧作品,美国出品,2006年上映。
TAG 相关标签
6 用户评论
道术出手解决困难,可周围的人强行降智,都觉得猪脚运气好,背后有高人。死活不相信主角牛逼,强行对他出手。我真是不理解哪有兔子对老虎呲牙的?连主角也是这样觉得自己不牛逼一定是别人隐藏了实力啥的。NT编剧,笔力不行,推动剧情也不是这样玩的。全书角色智商没一个超过80的
0
“人们在抬头仰望月亮时,常常会忘了脚下的六便士。”
史特利克兰,相当有趣的一个人。
他对情感的态度称得上是随意。抛妻弃子,玩弄有夫之妇,最后死在另一个女人的照顾下。
开始倒是对他的所作所为感到愤怒无比,万分唾弃。只不过,到了后来,这一切似乎也都并不那么重要了。
他曾爱过谁?他记住了谁?他感谢过谁吗?
我其实都不在意。
他的故事奇妙而有趣。
一个追逐梦想的画家,最后举世皆知。
听起来似乎是一个相当不错的结局。
不过其实结局如何也无所谓。
画卖得好不好?史特利克兰究竟是不是天才?
我不关心。
我想,真正牵动我心脏的,是他最后的归宿。
他让人烧了那间屋子。
那间画满了画的屋子。
多可惜。
多美妙。
如此精妙绝伦的结局。
这是史特利克兰给自己订下的结局。
太符合他的“性格”了,不是吗?
Bottom Feeder,究竟哪一个更重要?
抛妻弃子的他,最后有被打动吗?
谁知道呢?(笑)
说到底,我还是会选择低头捡起脚下的六便士——即使因此看不见月亮。
我倒并非是因为没有那样的“个性”。
只不过是有些责任,不能抛弃,仅此而已。
——其实说是懦弱倒也算不上冤枉。
这部剧里有很多很多有意思的描写与细节。
我想,未来,还会再读的。
那么,我的月亮,下次再回。
涉及编剧对人文历史政治宗教科技的一些深刻思考和对现实的映射,风格幽默,略带爽文性质,没有刷级,没有后宫,在看过的网文里算是T0的水平了(最顶尖)
喜欢温暖的故事,偏爱温暖的结局。这些温暖的背后会让人相信,我们每个人都会有美好的结局,如果还不够好,那就继续坚持吧,坚持你爱的,学会去爱人。
余老师 很抱歉 因为能力有限 您这部剧我明白了第一篇 第二篇也还可以 第三篇是真的不知道讲的啥 以后我会多看剧 提高自己的
希望获得长期的力量,基础在于具有认识长期的能力,希望可持续的盈利,就要持续的学习与提高。当认知到位了,配得上财富,再不会人云亦云,再不会看不清公司,心中一定有定见,行动上也会有定力,结果,稳稳的。