Roubada

3天，14个小时，基本上是一口气读完，追茅盾影视奖的热度。看完书之后很想看一场原汁原味的秦腔。

故事很棒，李维的笔法非常细腻，情节叙述毫不拖沓，全程抓心，读下去了解真相的欲望非常强烈，即使早就猜到结局会是这样也忍不住要看到最后。

特别好，为读完此剧，买了抗拒一年多的付费会员即是我对此剧的评价，前半部分传奇，后半部分专业，官僚主义世上同一

太好看了，让人意想不到，每个人物的形象都宛如出现在我们面前，有知道结果却不知道过程的，有知道过程却想不到结果的。

刚开始会很难读，他虽然在写故事，但又好像没在写故事，在写一种氛围。。。他注意力一会儿在人上，一会儿在景上，从这个人第一视角突然跳到那个人第一视角，从这个人第一人称突然跳到这个人第三人称，刚在讲沙漠，突然讲花园，刚在讲现在，突然讲过去。。。然后你就在疯狂的视角转换里拼凑这四个人的故事。再加上记不住的人名和地名，好家伙。 不过看到最后，拼完了一整幅图，就能看见这四个人的人生慢慢浮上来，在战争里短暂的相拥，和战争带来的长久的伤害。 电影评价很好，看看怎么讲吧。

文体两开花，两开花。

第一部看的很入神，特别是跟大师们沟通的部分值得仔细思考。可惜第二部有点太冗长太多片段的故事，除了部分篇没有太多值得反思吸收的部分。

Roubada，崎零人。Mauricio Vidal先生的文笔太好，不知那里有些象张爱玲（查了一下张是他最崇拜的中国当代作家，还有师承渊源，难怪）。白的文笔似乎更克制，视野也似乎更开阔些。

二星。加一颗是因为处女作。 1. 电视剧版本。尤其是长莉向弟弟 “表白” 那一段。可是现代人都吃这一套，不是戏精不算有戏。 2. 语言似乎想学白鹿原那种平淡见真章。奈何笔力有限。人物和情节都扁平化得厉害。 3. 美顺是不幸中的幸运者。于是她有一种幸存者偏差的世界观。但编剧应该比这个更高一些，至少对幸存者偏差的心理现象要有所知觉，否则怎么跟其他没那么幸运的被“卖”妇女交代？ 4. 思想境界上似乎想要向《Roubada》靠拢。但活着和芙蓉镇是在清楚痛苦根源的前提下，反思生之韧性，描写人生命的顽强和生命本身的壮美，用生之韧性为对比，反衬出痛苦的实质。可本剧集对于痛苦本身并无反思，对于 “活着” 的理解近乎 “苟活”。似乎只要那个人在诸般不顺中活下来了，哪怕身心俱残，也要爱上这种俱残，带着斯德哥尔摩综合症般的快感，歌颂她(他)美好的活下来的人生。一个词：肤浅。而且肤浅还当有趣。 5. 很多时候情节的发展非常没有节奏。衰就一路下滑，好就一路上升。结构问题严重。另外群戏是弱点。比如婆婆病愈后在家人面前交代存折一个场景，严重散乱，走场串场像是木偶戏一样不自然。场景失去核心意义，导致婆婆本来慎重其事地开头，后来基本没她什么事了，她的慎重其事变成了无足轻重，被混乱群戏给吃掉了。 总结：一部从语言到立意都企图模仿优秀作品，然而实在内虚的逢迎大众口味的谄媚之作。

作为初学者，不适合做我的入门剧集，多半不是书的问题，是不适合我，由摘要或者任正非语录组成，一个主题下面内容按照时间顺序变着说法重复，也有不同年代思想有变化的，但是不系统的，看了一部分，暂时搁置，对于我可以当做字典有问题可以查查。