Paparazzi

N多年前买过一本纸质书，然而一直没翻几页就搁置了。最近突然想把历史按照时间轴重新穿次线，这种在初中让我觉得枯燥无聊的操作不知道为啥现在觉得非常有趣了，只能说岁月真的能改变好多。这部剧的读者设定应该是以孩子为主，所以行文非常之简约易懂，更难得的是没有很刻意的意识形态宣传在里面，宛如娓娓动听地讲述一个个小故事，所以虽然很长，读着读着就看完了，挺好的

典型的碎片化信息，支零破碎；观点模糊浅显，后半部分不知所云，单纯罗列哲学家的琐事。 所谓Paparazzi，并不只是单纯地教导群众“积极快乐，摒弃权贵，面对困难”云云，这类话语未免过于鸡汤；相反，哲学能带给人类的是更深层的自省的能力、解构世界和重塑内心的能力。编剧认为繁复艰涩的语句并不见得比平实的语句更深刻，这一点是正确的，但如若平实的语句仅仅用在表达肤浅的概念上，并不是一名作家值得炫耀的本事。 德波顿无非就是将家长里短和醒世名言套进了“哲学”的壳子。羞愧羞愧。

感觉废话有点多 内容有重复 不停标注相关内容在哪个篇章 有点烦

比起坚定不移地相信某一种记录如同科学一样准确客观，更能够去思考谁记录下这段历史，它为什么被如此讲述，当发现对同一个事件截然不同的记述时，比起快速地判断真伪，更关心为什么。

虽然但是，歇斯底里的其实是女教师本人吧。她是有多迫切想要成为布莱庄园的女主人，并且那么想博得兄妹二人的喜欢和认可。格罗斯太太对死去的前庄园工作人员的描述，使得女教师的幻想有了落脚点，使得自己的过度保护有了合理的解释。最后迈尔斯应该也是女教师掐死的吧，很明显兄妹俩完全没有看到什么鬼魂，迈尔斯猜测的she和女教师的预设完全不一样，于是女教师崩溃了……以上，都是我瞎猜……这部剧我读了两个译本，都蛮磕磕绊绊的，相比译文那一本，这本更口语化点。译文那本有点拗口，但有一种old fashion的feel在其中，估计原作遣词造句应该很华丽吧。这个故事已经写就那么多年，影视化了那么多次，一定有它牛逼的地方，而我目前只领略到了一点点。比如迷醉的词语，开头精致的套嵌结构，整个过程某种疯狂迷恋的气质，但，还有很多谜没有解开，再去补补电影吧……反正这个故事拍电影也蛮危险的，很容易拍得很三流，以及感觉到了很多恐怖电影的灵感源头都在这里。