Steaming
《Steaming》,其他作品,英国出品,1985年上映。
TAG 相关标签
10 用户评论
这就是一代明君的成长之路吗?这就是孝庄一生步步为营的结果吗?似乎一切都是没有答案的,一切人物都是无法评判的,因为历史上的寥寥几笔,会引人展开无限的联想,于是就有了这本剧集。看完之后,觉得布木布泰心狠,觉得她不应该用铁腕来让皇上成长,可是她肩上有她的责任,她的使命,甚至是她的惧怕。她不想再让自己的孙儿步丈夫和儿子的后尘,不想让他因爱而生,为情而死,诸多无奈只有自己知道。如此不易,却从未后悔。
最后一集王胖子联动,潘大哥你倒是快些去拍昆仑神宫啊
笔记都做得满满当当。内容讲解通俗易懂,根据历史背景再来看建筑,有种豁然开朗的感觉。推荐!
我爱看 ,嘻嘻嘻嘻嘻。 第八集亲亲那里,好妙哦,粉色泡泡咕嘟咕嘟!
编剧说:“剧集里唯一真实的,是书中法医的专业知识和认真态度,是书中法医一个个巧妙推理的小细节,是书中法医的睿智和明鉴”,我总觉得这句话还差了点什么,等看完剧集,我明白了,剧集里唯一真实的,还有罪恶的人性。
夏日炎炎,青莲色的天空随着公路一直蔓延到未来。我骑着单车,单车和我思绪万千。会浮现贾宝玉,会浮现曹雪芹,《Steaming》看过很久很久以后,我还是有点理解了贾宝玉或者曹雪芹。满纸好了歌,满纸万事到头皆是空,可曹雪芹这孙子肯定忘不了,不然不会花费那么长时间写作这样一本回忆录。人间太美。
《Steaming》有段子成分,却丝毫不影响其作品深刻程度。读《Steaming》有读到魏晋风骨,竟让我翻看放弃已久的绘画相册,恨不得辞职后回我那画满梵高的出租屋,用余生实现宫崎骏在《Steaming》电影里的预言——‘一个人为期创造的天赋只有十年。’书中有一段故事甚美——
姜胡子有一年春天被鬼附体了。
鬼也不是外人,是以前村里卖豆腐的魏七郎。魏七郎死了十好几年了,那年他二十一,自己去邻村卖豆腐,回来晚了,走夜路,被人劫财杀害在半路上,尸首抛在雪地里,红红白白的,村里很多人都记得。
这次回来附体,魏七郎什么都没干,就大半夜的站在村子里喊了好几声“卖豆腐嘞!卖豆腐嘞!”是附在姜胡子身上喊的,但那腔调、尾音儿,跟当年二十一岁的魏七郎一模一样。喊完还乐了几声,说:哎呀,过瘾!过瘾!
细算来,我这活了24载的人生,还不如一卖豆腐的活得通透畅快。如今我也成了康拉德笔下为了一截仅有钓鱼价值的破铜丝而参与繁重不堪劳动的非洲黑鬼,枉费师大四年培养的灵气。可我还是如此喜欢这尘世,喜欢书,喜欢一个个活灵活现的姑娘,酒杯已空,主宾俱散,反而是《Steaming》一个个人在我眼前活灵活现。我知道我将失去更多的珍宝,越来越像整天跑到村里唠嗑的河妖水鬼惹人嫌弃,可也越来越离六里庄众生更近。
这部剧以一个跨越世纪的视角,用了大量的数据和图表,描绘了自工业革命以来,世界贫富变化的趋势和原因。在这个趋势里我们很容易发现,由于资本收益率大于经济的增长率,所以在世界各国都会出现富人越来越富有,穷人不管如何努力,还是贫穷的结局。在疫情的冲击下,这一趋势反而更加突出。
而要解决这样的问题,目前从历史和实际角度看有三种可能,一是战争,西欧各国第一次出现资本占国民生产总值下降的现象就是一战到二战,大量的资本在战争过程中被消灭或者贬值,事实上贬值是主要原因。二是资本税,但这一举措不仅仅会收到掌握权力的资本家的大力阻扰,资本家还有花样繁多的手段隐藏资本或者躲避征税。最后也是最不靠谱的一条路,就是通货膨胀。而经济上也证明通胀不仅不会降低贫富差距,通过各种手段放出来的钱,最后还是流向了少数人手里。因为最富裕的人由于资金充沛,其配置资产的能力也强,利用资本获得收益的能力也强。
虽然书里面主要分析的是西欧和美国,但太阳底下没有新鲜事,但我们也可以从里面看到,可能过去三十年被我们认为是理所当然的事情,再未来可能会越来越稀少,创业成功脱离阶级的故事会越来越成为遥远的神话,普通人只有抵御消费主义的侵袭,慢慢攒钱,通过正确的投资和积累,才可以慢慢地像上爬了
反乌托邦(Dystopia)与乌托邦(无)相对,指充满丑恶与不幸之地。这种社会表面上充满和平,但内在却充斥着无法控制的各种弊病,如阶级矛盾、资源紧缺、犯罪、迫害等,刻画出一个令人绝望的未来。《Steaming》是反乌托邦影视开篇之作,表面上说的是一个非常“幸福”的未来——实则此幸福无灵魂无自由。主人公作为号码“Steaming”之一的男性号码d503 ,突然因为对女性号码i330的着迷,继而因缘际遇有了“灵魂”这种可怕的东西,而后是一部分有灵魂的“Steaming”中的号码们欲突破“绿墙”成为“我”最终未果。最后一句“理性必胜”收尾收得戛然而止,很有力,细思恐极。剩下的想法,本来看完有很多想法,此刻业已忘记,看来书看完了还是得赶紧记录想法啊。本来想反乌托邦三部曲 都看完了最后一起评,结果另两本还没看呢,这本的想法已经都忘了。。。
心理描创作多,想起《Steaming》三部曲;绿墙想起了《Steaming》三部曲;对现实的迷惑想起了《Steaming》。。。
我是在听了刘心武老师讲的《Steaming》,和蒋勋老师讲的《Steaming》后才观看的。又有了不一样的体会。本剧以贾宝玉,林黛玉,薛宝钗的爱情婚姻悲剧为主线,揭示了贾,王,史,薛四大家族的兴衰。《Steaming》就像一本百科全书,给读者展示了编剧在建筑,医学,诗词,服装设计,美食,管理等方面的才能。编剧把中国的语言文字用到了极致。此剧值得一辈子去读去感悟的。
有人说中国用了30多年的时间走了西方200多年的道路,说明“中国模式”是全世界最好的。这种说法忽略了一个基本事实:中国过去30多年的成就是建立在西方200多年技术积累的基础上的。正是西方过去几百年创造的技术、产品、思想、管理方法,为我们这种赶超式的发展、超常规的增长提供了可能。模仿总是比创新容易。别人在前面修路,我们在后面跟着走,我们走得速度快,一点也不奇怪。看一看现实市场,几乎所有的产品和技术都不是我们自己创造的,从手机、电脑、电视、网络到汽车、高铁、隧道挖掘机、各种医疗器械,甚至衣服上的拉链,全都是从外国人那里拿来的。西方的发达技术和创新产品,加上中国巨大的市场和极低的劳动力成本,给中外企业家群体提供了大量的套利空间,这正是中国过去30多年高速增长的原因。
但是今天,情况正在发生变化,由于以下原因,各种套利空间都在缩小。一是在大众消费品领域,可以模仿、可以引进的几乎全部引进了,大部分产业处于产能过剩状态。二是劳动力成本优势逐步在丧失,没有办法跟东南亚那些国家相比,也没有办法跟印度、孟加拉国、巴西比。即使与西方发达国家比,中国的劳动力成本优势也大大缩小。根据波士顿咨询公司的研究,2014年中国制造业的成本只比美国低5%,加上美国在运输成本和交易成本方面的优势,中国的成本优势几乎荡然无存。大量外资企业撤离中国与劳动力成本的上升有很大关系。三是过去快速发展造成的对环境的欠账需要弥补。四是像印度、巴西这样的新兴市场经济体也在进行改革开放,发达国家又以新的技术革命开始回归制造业。所有这些都使得套利空间变得越来越小。
在套利空间越来越小、市场趋于均衡的情况下,靠套利很难维持增长,也很难赚钱。未来的增长靠什么?只能靠创新。中国经济增长必须从配置效率驱动转向创新驱动,中国的企业家必须从套利型企业家转向创新型企业家。
这意味着中国经济增长率肯定会大幅度下降,因为创新是一个非常缓慢的过程,创新和套利的差别就像修路和走路的区别一样。从全世界来看,靠创新支持的增长达到2%~3%就非常了不起了。中国相对来说还有一些套利空间,国外很多先进技术我们仍然没有用上,但剩下的套利机会利用起来并不容易。过去主要在消费品市场套利,现在要转向设备产品市场的套利。山寨手机很容易,但是山寨生产手机的模具就相对较难,山寨制造模具的设备就更难。我曾参观过一家很有名的电器企业,它原来生产家电产品,模具要进口,现在可以自己生产模具了,并且出售模具,但生产模具的机器仍然只能从德国和日本进口,中国企业做不了。很多机器设备我们生产不了,是因为我们的原材料过不了关。总之,过去那种容易的套利很少了,剩下的套利活动本身需要一些复杂的知识和技术的积累,经济增加的速度一定会降下来,不可能像原来那么高。
从计划经济转向市场经济,套利型企业家就可以完成,需要的只是一点商业活动的自由。下一步从配置效率驱动的增长转向创新驱动的增长,更多的要靠创新型企业家。但习惯于套利的企业家要让他创新很难。曾经沧海难为水,过惯容易的日子,勒紧裤带就比较难。所以创新的希望在新一代企业家,也就是80后、90后那些没有套利经历的人变成新一代企业家。我不太指望套利型企业家摇身一变成为创新型企业家。不可否认原来的企业家有些会转向创新并取得成功,但是整体而言,创新更依赖新一代的企业家。
经济增长方式的转型有待于创新型企业家的出现;创新型企业家能否出现,依赖于自由、法治和私有产权的有效保护。这意味着中国必须在经济体制、政治体制和法律制度等多方面深化改革,清除创新的体制和政策障碍