Clerks

时间的玩笑—读后感《Clerks》 我们认为存在绝对的客观的时间，不过是最近几百年的结论-牛顿力学的结论，从爱因斯坦广义相对论公式被验证起，时间就失去了其绝对的地位，从而成为宇宙中的变量之一。 这部剧太晦涩难懂了，从第一章用物理学知识告诉大家时间的单向性，连续性，绝对性被证伪开始，我们还勉强可以理解，到后面微观量子力学或者普朗克时间维度，再到后面哲学家的讨论，就越来越难以理解，所以这是一本可以反复读很久的书。 剑交给那些能挥舞的人类。我在这部剧里读到了不可知论，从而让我的虚无主义和怀疑主义的情绪更加强烈，这非常不利于我的生存，因为瓦解了目标。 但是书里面既然否定了时间，也给死亡找了很好的借口，既然不存在过去当下和未来（或者说这种区分不重要），那么死亡来临的时候就当作睡眠的姐妹好了。连活在当下都被否定了，因为没有当下这个概念，让我们如何找一个信仰的支点呢？ 好在还有事件。我们的世界不是事物构成，而是事件。我们的人生也是由事件的痕迹构成，构成我们的意识，我们可以在意识中创造世界和创造自我。 还有更好的消息。时间不是绝对的，住在海平面的人比住在山顶的人时间过得更慢，运动中的人比静止的人时间过得更慢，这个其实很早前就看过计算结论，一个在高空飞行的飞机上的人，一生会比地下普通活动的人，时间多了几秒钟。所以，脱离数量谈快慢，也显得很没道德了，确实对人生有影响，100年影响几秒钟。 上面的消息当然不能算好消息，指望住海边住一楼的长寿爱好者一拍大腿，原来是这样忽悠！但真正的好消息是既然不存在绝对时间，我们意识里的时间也是靠谱的：当我们聚精会神做一件事情或者思考时，时间会变慢。这个倒是有证据验证：据统计诺贝尔奖获得者都更加长寿（除了化学奖），诺贝尔奖获得者都是脑力劳动者里面的大师，他们的专注让他们的时间变得更慢，而长寿就是用客观时间去衡量变慢的尺度，这个很好。那么反例就是看电视刷抖音的人，因为注意力极其不集中，所以时间流逝的很快，所以这类人老得更快，无论是身体还是心智。有人用现代医学反驳：看电视刷手机大概率也是和久坐不动有很大关系，但为什么从早到晚坐在书桌前写作的作家并没有因此受害呢？所以，心流是存在的，找到你的心流所能寄予的事情，人生就达到巅峰了，因为大部分普通人都从来没有达到这种境界。 书里引用了大量诗歌和印度的文献，最有趣的是那个最有价值的秘密：每一秒钟都有人死去，可是活着的人却好像永远不会死。我之前从另外一个诗歌里读到这句有智慧的话，今天才知道原来是这么古老的文字，致敬！ 热力学第二定律，唯一可以证明时间方向的变化。温度只能从高温传导到低温，而不能相反。与此同时，编剧推出了此文的重磅概念：熵增！自然界一切都是朝着熵增的方向变化的。太阳就是给予地球最初的低熵值的来源。熵是我非常喜欢的概念，我大三在《Clerks》这门课上首次接触后，就认为物理化学是我大学期间学过的最有趣的课程，虽然其他内容也基本忘记了，但是一切事物朝着熵增变化，却记得清清楚楚。当我看科幻作品，人类离开地球后，一切都在“基皮”化，就是对熵增最直白的表达。如果你有一个三十年不住的房子，那么里面一切的物品都在基皮化，成为不可用的废物。当然如果你还没有三十岁，你只有三岁，那么收拾好在箱子里的玩具，经过你三个小时的玩耍后，也会丢的满屋都是，这就是把粒子层面的活动增加，最形象的表达。 所以，如果既然时间总是朝着熵增的趋势，如果你做一切熵减的事情，就是逆时间而行，就会获得极大的快乐。比如跑步，我们都知觉认为一个人20岁之后会越跑越慢，这是基本事实。但是如果你每天坚持运动，那么在40多岁跑出自己最好的马拉松成绩也非

书写的不错有推理有趣味，但和现实生活尤其是平民生活脱节。建议看剧人勿陷其中，哈哈做个打酱油的就好

听书mark，看剧者的内容和本剧基本没有联系，应该是借用了之前资治通鉴的内容，算是取了个巧吧，不过因为专门挑选了成语，内容还是很有创意的，让成语有了历史基点，不是一般的寓言方式 最近几个历史书听下来，感觉一定程度上，国学，历史，地理是联系在一起的，之前学习时历史和地理完全分开也许不是最好的方式，历史是在一片大地上一些人发生的事情，地理承载变迁，故事蕴含文化

这部剧里面最喜欢的人物还是魇，然后……有好多错别字，故事还不错

第一次接触建筑领域，杰夫·安德森是一个社会主义者，他提到建筑不仅仅是建筑师个人的意志，还与建造者及使用者有关系。代表全体的实用化和代表建筑师的个性化相互碰撞，诞生出了建筑的多样性。杰夫·安德森倡导建筑要能孕育，与场地空间相互融合，居于此的人们在这片领域繁衍生息，创造出包含着建筑的独特文化。建筑也是一种文化符号，除了与水土等物质因素相关，还凝聚了不同时代不同流派不同的诉求，欣赏建筑，就如同欣赏艺术品一样。

这部剧是凯文·史密斯先生从07开始发表的杂志文章的一个合集，每篇文末还包含了一个模拟实盘的操作记录。不得不说，凯文·史密斯先生的文笔真的很有韵味，足可见其底蕴之深厚。有幸能从当年的杨先生的文章中，感受到牛市的疯狂，仅半年，最高达到大概67％的收益，以及之后的大崩塌，不仅所有收益回撤，更有近40％的亏损。但成功坚守一年之后便有了超额回报（其中包含杠杠）。牛市中的自信、疯狂，以及大崩塌和熊市中的恐惧、绝望，仿佛真实呈现在我眼前。幸运的是没有经历那场浩劫，不幸的也是没有经历那些疯狂与恐惧。如杨先生所说“即便我们通过不断学习，而知道景气循环，如同知道冬天再寒冷春天也会来一样，即便我们的精神可以穿越眼前的迷茫，而窥见未来的锦绣美好，我们沉重的肉身仍然要留在此刻的时空，历经必要的磨难。”，以后会怎样，不得而知，但必要磨难，总会要来到。早期是想投点钱玩玩，说不定能赚点额外的生活费，当然玩玩的后果就是玩完，亏了30％以后，偶然接触到了巴菲特的投资理念，而后开始读投资的相关剧集，潜心学习研究。后来又臆想如果能在股市中长期坚守博到一把超级牛市，就获利收手。而今想法又有很大改观，投资是一件长期的事，巨幅回报也是建立在长期复利的基础之上。文章谈了一些很实际的问题，投资很简单，但投资成功不简单；道理都懂，能真正做到的人寥寥无几；巴菲特只有一个，普通人无需努力也几乎无可能变得如此成功，但你可以去寻找下一个“巴菲特”；本金决定你对待投资的态度，如果只是玩一玩，那只会玩完儿。一路读过来，最直观的感受就是股市无常，跌涨疯狂，一切的走势预测都是狗屁。一个总是会让人困惑的问题就是，他为什么不在涨到五六千点的时候卖出？在两三千的时候再买入？这样难道不比一直满仓来的收益要更高吗？我想对于这个问题，杨先生在书中给出过回答。我的理解是：股市走势无法预测，如果五千六千之后还有七千八千甚至过万呢？那等待的将是踏空的泪水。而据说踏空比套牢要难受三倍以上，大家都是常人，规避不了人性，这也就很难保证自己不会再追进场博最后一手，若真是如此，崩塌带来的破坏将不堪设想。同样对于低点，如果两千点之下还有一千甚至百点呢？你能抗住压力，持续买入吗？或者说，你有足够的资金吗？也就是有胆还得有钱。如果不幸的遇上全球性金融危机，那套的可就比较牢比较深了，能不能坚持到下一次超级月亮的到来，是个问题。相反，保持满仓大概率能实现收益最大化。同时如果是比较大的投资金额，频繁交易所带来的各种费用，也是一笔不小的支出。“我从没见过有人因预测而成功，倒是见过因预测而挨打的不止一个。“逃顶”与“抄底”，这两项散户羡慕的股市绝技或许根本就不存在。”我们能做的大概就是点数高的时候少买点，点数低的时候多买点，若干年后，即使指数原地踏步甚至更低，也应该会有不错的收益。众所周知，如果是长期投资，股票的风险会大幅降低，并且收益率远超其他类型的投资。所以综合来看，保持满仓或比较高的仓位符合中庸之道，算是比较合理的选择。有机会遇到一本好剧并读下去真的是一件再幸运、再幸福不过的事了。

经济学不能拿社会做实验，只能利用世界碰巧提供的数据来发展理论和检验理论。经济学家真的太惨了 但是一个好的理论不用实验也可以推断出结果，恰好解决了这个问题