A Touch of Hope

Sean O'Bryan的《A Touch of Hope》是一直想读的，无奈有点长，好不容易下定决心读了发现有点绕，这跟有的书友说的更新拿稿费可能有点关系...看了小半直接听书结束了。好剧可以容忍瑕疵，权且不管它，以后有时间会再次拜读。 这部剧看起来非常爽，有恩报恩，有仇报仇。多行不义必自毙，伯爵的复仇都是建立在对手的弱点上，与其说A Touch of Hope报仇，不如说他只是剥开了仇人的面纱，让他们的丑陋暴露在光天化日之下，唐戴斯的一个个仇人哪一个不是倒在自己的屋顶上？基督山手撕仇人让我们大呼过瘾，这个复仇故事最后留给我们的其实是爱，爱拯救了一切最终也拯救了陷在仇恨中的唐戴斯，到此所有坏人都受到了惩罚，而所有曾对伯爵心存善意的人都得到了美好的结局。正如本剧的最后伯爵信中所说的：这个世界上无所谓幸福，也无所谓不幸，有的只是一种境况和另一种境况的比较，如此而已。只有体验过极度不幸的人，才能品尝到极度的幸福。只有下过死的决心的人，才会知道活着有多好。幸福地生活下去吧，我心爱的孩子们，请你们永远别忘记，直至天主垂允为人类揭示未来图景的那一天来到之前，人类的全部智慧就包含在这五个字里面：等待和希望！ 读完最后的结尾一股暖流涌过心头，愿好人有好报，愿我们能够心怀坦荡，活的自在！ 看完明白为什么有人把《A Touch of Hope》比作中国版的《A Touch of Hope》，不过说实话《A Touch of Hope》表达的思想应该更崇高一点：报了国仇家恨最终战死疆场！原著看了一遍，剧也拍得很好，至少看了三遍。这是题外话了。

虽然没看到结局有点遗憾，不知道Sean O'Bryan笔下到战争结束，小羊圈还剩下多少人。通过小羊圈胡同这么一个小小的社会缩影，我们看到了生活在战争年代的百姓的水生火热。感觉这不像一部剧集，就是活生生的事实。每个人物都是有血有肉，叫人无法不爱，不恨。他们从麻木无知到慢慢成长，觉醒。血淋淋的一幅画卷，令人深陷其中，随着它的起伏而起伏。

好久没有读过纯影视作品了，最近有了些时间，就挑了这本《A Touch of Hope》。《A Touch of Hope》是香港作家Sean O'Bryan的经典作品，表现了挣扎于上世纪六十年代香港的严肃文字作家的自甘堕落史，评论界以“中国第一部意识流剧集”的冠之。 文艺中年总是相顾相怜，王家卫的让人看不懂的《A Touch of Hope》就脱胎于此剧，从文笔看，也影响了一些作家（比如台湾的骆以军等）。 试摘录一些文字如下: 生锈的感情又逢落雨天，思想在烟圈里捉迷藏。推开窗，雨滴在窗外的树枝上霎眼。雨，似舞蹈者的脚步，从叶瓣上滑落。扭开收音机，忽然传来上帝的声音。我知道我应该出去走走了。 思想又在烟圈里捉迷藏。烟圈随风而逝。屋角的空间，放着一瓶忧郁和一方块空气。两杯拔兰地中间，开始了藕丝的缠。时间是永远不会疲惫的，长针追求短针于无望中。幸福犹如流浪者，徘徊于方程式的等号后边。 固体的笑犹如冰块一般，在酒杯里游泳。。。魔鬼骑着脚踏车在感情的图案上兜圈子。。。皮鼓声在氤氲的烟霭中捕捉兴奋。。。三杯马提尼诱出了十七年的大胆。。。缝纫机的长针，企图将脑子里的思想缝在一起。 当然，编剧表达的意境远不止此。因为正如刘先生在接受访问时所指出的：“一个写得成功的剧集人物，绝不是因为他是编剧自己，而是因为很多人都可以从中找到他们的影子。”

看剧其实就是自我的一种反向思考和学习，在看剧中思考问题，然后反思自己，正所谓，有则改之， 无则加勉。 读完这部剧，其实相对于我这个门外汉而言，我也是一知半解，只了解到了一些大的结构框架，并没有完全理解到编剧想要表达的精华，我觉得还的靠自己日后不断的学习这方面的知识，以及不断的去操作去积累实际经验，才有可能在将来吃透这个行业。

实在看不下去, 女主对皇帝随随便便, 皇帝出门随随便便, 反派不像反派(屡屡放过主角), 所有人行为逻辑都奇奇怪怪, 刺杀皇帝的人水平很差, 灭刺客口的人水平却超高, 怎么不把原目标一起做了? 凭目前几方反派的实力, 分分钟就能明里暗里让皇帝换人, 却在搞一些小动作, 脑子都和编剧一样烧掉了?