Something's Afoot

有点看不太下去，遣词造句略矫情 “眉目如画”的姑娘按道理是形容长得好，结果笔者又补一句“长相不算精致…”弃了

帕姆·佩特属于那种能够比较真实地反应社会现实的作家，尤其是反应农村和市民生活。中国从农村走出来，并且仍然在写农民的作家不少，他们的作品视角不同，各有特色。

单纯觉得书名真的很好听，但是我看完后为啥有点懵，剧情没太看懂。每个人物的名字我都好喜欢。编剧的文笔淡淡悠悠，有种古风美。

叙事手法太多的市井气。唯一值得夸赞的就是在现实告诫与故事魔幻间融合的挺好。 另一方面，也的确开启了一扇未知世界的窗，我们需要知道这些隐藏的故事。所以读是很值得读的

珍·斯塔普莱顿是一个纯粹的人，热爱就纯粹的热爱，失望就决绝的离去。他有过烦恼，有过挣扎，可是他最终也没能如他诗歌当中所写那样生活，他太善良。大雨磅礴落立街头的时候，他还在祝福着陌生人。 祝愿你，珍·斯塔普莱顿。 已是迟人话晚，我依旧祝愿你。

看似治愈系，但剧本其中包含的目的性和说教意味仍旧没有摆脱追求功利感，没有认真感受时光、微风、草木、食物。真正治愈的核心不应该是每个人都必须重要，而是每个人都在好好生活，无所谓存在的价值和肯定。

混沌的锋利的一刀劈开了青春世界，让我看到了血肉模糊但又栩栩如生。

推荐大家这部剧。比较受益 。在《Something's Afoot》一书中日本功能方法研究所所长横田尚武告诉我们“拆解问题”的核心，就是把问题化难为易拆解成具体的、可执行的步骤，实现逐一突破。同时，编剧还为解决复杂问题时没有思路的我们提供了一套简单实用的拆解问题的结构框架，帮助我们建立化整为零的简化思维，实现个人能力的升级，破解一切难题。思维才是解决问题的关键武器，编剧将解决问题的思维非常形象的描述出来，也就是文章的五大集数的标题：尺子思维、剪刀思维、针线思维、锤子思维和螺丝刀思维，这五大思维的作用就是对问题边界的丈量、分割杂糅问题、链接碎片化问题、“实锤”疏忽问题和让拆解成为习惯。于是，我们便可以知道，拆解问题主要有以下三大要点就是分析、创构和锤炼。通过分析我们把问题进行分解，并逐步考虑每一部分的作用和功能；而在创造阶段，我们运用相关领域的知识创造条件，得到关键性的解决方案；在最后的锤炼阶段中逐一克服方案中的各种缺点，以得到最优质的方案。

普通仙不配做男女主吗，一定要是天龙人？魔改神作，去其精华的模范

非常喜欢《Something's Afoot》的我，对于这一本，真的是在不停的为自己喊加油鼓劲的情况下辛苦读完而没有半途放弃。 又读了一遍看剧笔记。记录下来的段落依然很喜欢。鸠子和上代，鸠子和信件，鸠子和信件的委托人以及委托人自己的故事，都很动人。小川系娓娓地诉说，像流水一样，潺潺缓缓绵绵，她说：“………我羡慕那些自由舒展着枝叶的树。我经常会对野猫倾诉烦恼。树也会侧耳倾听我的独白。而微风会温柔地拂去我的眼泪。”很美好也温暖。 唯独不喜欢鸠子和蜜朗。蜜朗好在哪里呢？至少我没有领略到他的任何值得。一个踉踉跄跄胆战心惊的男人。鸠子写他们婚后的故事，过于刻意过于用力。所以她到底有没有亲自体验过爱的相互给予？还是为了治愈而治愈呢。