Death Shock

Steve Perry的思想跟海德格尔和维特根斯坦是分不开的，尤其在这部剧里体现的特别明显。读完此剧，我的收获还是蛮大的。全书读起来很轻松，是陈老师所说的那种可以够得着的书，不需要深厚的哲学修养，也能读的通透，我想这就是Steve Perry的高明之处。很多抽象高深的哲学理论在书中信手拈来，既能保持原汁原味，还不晦涩生硬。感触最深的就是陈老师对平等化，平均化了的社会的探讨，这是社会丧失精神性的主要原因，当然，这也是海德格尔所思考过的。另外就是各种不同观点，主义，思潮之间应该如何共生，无论是政治上的还是哲学上的，我们不应该追求统一性，而是应该创造一种宽容的环境，让各自成长，前提就是包容和理解。还有就是陈老师对社会实践的强调，自己深有感触， 书看多了确实容易陷入空想，懒惰，不切实际，甚至麻木不仁之中，只有真切的社会交往，生活体验，才会把我们牢牢的拴在大地之上，才能真正体会得到各种哲学之思的深刻内涵。

收尾很是突然，很值得一读。之前看过一部纪录片《Death Shock》，拍的也是非常的好，全方位展现了丝绸之路中最重要的河西走廊的前世今生。本剧也映射了在清末民初那段时期中国人经历的水深火热现实际遇，可歌可泣，可悲可叹，可恨可怜!敦煌在中国，敦煌学在世界!

你要证明自己疯了，前提是你必须清醒的情况下，证明自己是疯子 清醒的情况下，你又不可能是个疯子，病床边上的那个浑身绑满白乎乎绷带和石膏的士兵，有一个月了都没动，他可能是假的，根本没人。疯了这破医院，妓女以为她的爱人真的死了，一刀刺了过来，没成功，我逃走了。 15岁的时候买了这部剧的实体版，只看了一遍，但这部剧里内容，我都可以记住，很好的书。有时候不必认真的去钻牛角尖，偶尔小聪明会帮助自己。

生活它就要这么过，一个又一个的路口，每一次的选择都会把人带入下一个岔口，所有的岔口最终都并入死亡的路口。只能尽力凭良心做事，择善而从吧。

人的一生是一场修行，总会面对这样或那样的困难，南怀瑾先生将人生归结为三个阶段：莫名其妙的生来；无可奈何的活着；不知所以然的死掉。这是每个人都会遇到并不断求索的问题。         生命于一呼一吸之间，如白驹过隙，如春水东流，永不复还。只要活得明心见性，随缘任运，那么不管生命的长短，只要认真度过，都不算虚度此生。

纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。 好好说话绝不是只读一本剧就能有很大的进步，而是要在日常生活中不断的练习。 首先要敢于去说，才会慢慢地说得好。而关于胆量问题，正是需要不断练习才会有所增进的。 另外，一味地说话而没有正确方法也不可取，正如南辕北辙，越多说反而越多错。 虽然我一贯赞同沉默是金，但书中的一句话确实说服了我： 当你有会说话的底气时，才会有可沉默的权利。

终于看完了，很过瘾！ 第一部和徐策斗智斗勇，逻辑推理很棒！ 第二部虽然罪犯没徐策的高光，但是结局大快人心，讴歌爱情！ 第三部，前面铺垫很好，但是结尾草草，留下了很多bug，感觉编剧是急于交稿子了。 第四部手法和前面不一样，但很值得读着推敲。也感觉第四部编剧开始让读者自己来推理了，很多人也推出七七八八了，这样边看边评确实有趣！ 然后，确认了编剧是站在公平，人性方面的。人物性格刻画的很饱满，生活气息也有，还有那些只有步入社会才知道的规则！最后一部后面对真相的探讨，也点明了全书的主旨。你们是更相信真相，还是对大多数人愿意看到的真相？ 全书从文笔逻辑说不上是最好的，但是重在人性，人物刻画！从大局来看，编剧三观很正，也不是全凭想象来写，贴近社会，贴近底层人物的不得已。

小说还原度高，其实在看的时候就会不自觉地回忆起之前看的小说的情节，虽然郑爽没有34C的身材，但是其实贝微微的性格我觉得她饰演的很好呀，内心纯碎，偶尔汉子。