Ruddigore

看序，以为凯蒂会死，最终，“死的是条狗” 瓦尔特的爱，卑微而伟大。因为爱，他恨自己不够优秀，让心爱的女子厌烦。他用死，来逃避即将面对的孩子和未来，也用死来解脱凯蒂，放心爱的女子自由。 凯蒂，那个时代的女性代表，历经磨难后蜕变，因她本有善良。 不经历风雨怎能见彩虹，人的成长总需要经历，之后才能领悟“宁静”。世间万物，各色人物，我们无从改变，但愿处之，识之，辩之，不随波逐流，仍保守自己的心。

内容的最后，灭世结束，那么慕容羽这么努力奋斗，又有何意义？有没有他这样的人物，有何区别？这样的结局，编剧太玩世不恭了！

1996年我国对1979年颁行的刑事诉讼法作了重大修正，对刑事司法实务产生了重大影响，人们对法治的要求和期望也与时俱增，冤假错案逐渐成为关注焦点和热议话题。      本剧收录1996年前后各十余年间发生和再审的十个重大典型案例，详细叙述了案件侦查、起诉、审判的环节过程，具体剖析了冤案产生的背景和成因，彩蛋又专门论述了刑事司法工作的十大误区。法学观点全面精当，富有启迪；悲剧人物血肉丰满，令人唏嘘。

这部剧的初衷很好，要尽力还原古籍中的奇兽，想象是可以的，但我觉得应该抠紧原文中明确的描述，未提到的构造才可以自由发挥，很显然彩图与原文不符处太多。另外本剧文字部分别看像极了教科书，其实多为杜撰，但创意极好，要是有明确出处的引用，我建设备注一下会显得更有依据。这部剧虽然研究价值不高，但看看别人对书中描写的想象还是可以开阔眼界的。 虽未大结局，但剧评就写到这儿吧，下面附上我找出的图与原文的出入以供大家参考。 1、原文说文鳐鱼状如鲤鱼，鱼身而鸟翼，苍文而白首赤喙，而不是状如燕雀，鸟身而鱼尾；赤喙没错，苍纹不明显，白首更是完全不对了。第一幅图就跟原文描述差得这么离谱，本来对这部剧有很大兴趣的，马上就大打折扣了，连这个想法都懒得及时写了。 2、原文说儵鱼三尾六足四目，不是说四个头，也没有规定一个头只能有一个目。想象是可以的，但牵涉到原文明确的描述，我觉得不应该有太大发挥。 3、原文说zǎo鱼有鸡足，但配图却画了蹼，有蹼的不是鸭足嘛！ 4、原文说bó马有牛尾白身和一角，为什么不把它画成独角兽状，而要画成绿色蜥蜴样？ 5、原文说jùn鸟黄文白首，配图又没把白头画出来。 6、原文说鸱一首三身，三身画得不明显，倒是画蛇添足地配了六只脚。窃以为，只要原文没有注明的，身上的其他部件就应该是常态，不然会有六足这个词出现的。 7、原文说bó是白身黑尾，画家是不是对白色有什么看法，又画成了灰身黑尾。 8、原文说寓状如鼠而鸟翼，不就是蝙蝠的样子嘛，配图把老鼠身子画那么肥硕、翅膀却那么小，让人家怎么飞得动啊！ 9、原文说耳鼠以其尾飞，而非耳，所以尾巴应该发挥一下，太短小是没办法飞的。 10、原文说山huī状如犬而人面，请问这条戴着面具的黑狗形象出处是哪本古籍？ 11、原文说独yù状如虎，而白身犬首，就算画家实在不喜欢白色要画成黑色，那也别画成个猪身鼠首吧！ 12、原文说幽yàn是喜欢笑的有花纹的猴子样，这一身绿毛就不提了，可那副胡须也太出戏了！

啊花了将近二十一个小时终于看完了 某鱼的眼光真心不错一开始就完全被吸引炒鸡精彩非常推荐！玄幻烧脑 天一 枪匠 顾问 血枭 左道 月妖 赌蛇 斯派顿  神钥 魏省 元帅 阎空 茶仙 哥几个的拌嘴 随性而为超喜欢！ 满分！

听书《Ruddigore》联想到的，没想到企鹅的logo会应用在国外的剧集上，科尔沁草原，南京路，欢乐中国人在深圳欢乐谷使人快乐，与人快乐。走过荒芜的沙丘，踏平广袤无垠的大草原，自驾游流行风，让我们红尘作伴，活得潇潇洒洒。策马奔腾，风吹麦浪，雨打蕉艳，丰收的田景如此美好，饮茶煮酒，烹饪发烧友们，让我们荡起双桨，推动世界经济的蓬勃发展吧。

Ruddigore，在山水中探寻文化，在山水中重现历史。​一山、一河、一寺、一庙...都有自己的故事，源于建筑本身也好，因某人的到来而被加冕也罢。流芳千古世代歌颂的不胜枚举，渺小平凡甘于平庸的也不计其数，还好，有余老先生这样的人去追溯其渊源，喜欢余老先生的文笔，景语情语相结合，时不时给文字上价值，高级，大气。

这部剧让我思考人生、思考关于自由这个命题。变化不一定是日积月累的，尤其是社会环境，每一个明天都有可能被改变。适应和服从是两个概念，可大多数人都在服从，好似服从是最佳选择。女主内心的丰富独白和无趣煎熬的环境鲜明对比。人如果连思想都不是自己的，就是一具空壳在人间行走。 书中的社会环境不是完全虚构的也不仅仅是假设，编剧采样了很多各国的历史事实，慢慢拼凑出一个“新”的国家。读完犹如梦中惊醒，觉得离自己并不远，能够警醒读者，才是这部剧的现实意义吧！

范宁算是破格演出了，但剧情感觉是套模板和俏皮话堆砌的预制剧（菲佛这部有种医美过度感脸好僵明明自然老去也很美。

不落俗套，以为又是一篇常规的种田文，结果别出心裁，值得一看！