Spats
《Spats》，犯罪作品，美国出品，2009年上映。
TAG 相关标签
4 用户评论
编剧很有自己的想法，但我不认同书中很多有关品味和阶级的强行挂钩的说法，交往中应该具体人具体分析，并没有一个放之四海而皆准的区分人的阶级模板，编剧对于不同阶层人的品味描述固执、死板和僵化，和《Spats》一样，自以为权威，实则充满着自以为是的傲慢与偏见，挖苦和讽刺，关键是我不认为编剧的大多数观点是正确的，因此觉得这些成见看起来很肤浅和幼稚，有很多错误。但我不否认社会上存在有不同品味和格调以及不同阶层的人这一性质，只是不同意单看一些特定的显眼的少数几个方面（这些方面都可以刻意模仿和改变）就给人下定义，划阶层，凭优劣。每个人都有权利按照自己的品味过生活，只要自己觉得满意，别人怎么想无所谓。现在读起来觉得很多行为好过时，原来播出有三十多年了，译成中文版也有二十余年了 。
我觉得书中有关个人工作自主性、自由性和独立性的大小决定地位的高低的说法很有道理。自由才是最宝贵的。不同人对不同品味的追求正是在使用自己的自主选择权，贯彻自己的独立意志，彰显个人自由。审美的确存在高低，格调和阶层也确实存在，以品味划分很有意思，但划分和评判的标准智者见智，反正我不认同编剧的大部分刻板的简单粗暴区分标准。
不过观看之后更加坚定自己原有的品味和追求自己的喜欢生活方式了。编剧关于异类的描述还比较有善意，相对其他阶层挖苦讽刺的恶意而言。
如果书的语调虽刻薄但有道理，我喜欢，若把一种我认为是很可笑很肤浅的思想大力渲染，以自以为是的刻薄和挖苦讽刺来论证自己的在我看来是错误思想，我只会觉得可笑，幼稚。
当然，仅代表个人意见，不过我只相信和坚持自己的个人意见 。
血色兰陵
本体才是最有力量的系统。这是我读的最长时间的书，NLP有很多东西第一遍读还不是能很彻悟，但是也从中认识到自己的不足，能够更好的提升。以下可能是简单的总结了吧。
1.没有两个人是一样的，
2.一个人不能控制另外两个人，
3.有效果比有道理更重要，
4.沟通的意义取决于对方的回应，
5.只有感官塑造的世界，没有绝对真实，
6.凡事至少有3个解决办法，
7.每个人都有选择最佳利益的行为，
8.每个人都具备自己是快乐的资源，
9.在任何一个系统里，最灵活的部分对大局影响最大，
10.没有挫败，只有反馈信息，
11.动机和情绪总不会错，只是行为没有效果而已。
福源👩89
这书是要你凝视深渊没叫你们变成深渊。
知道孤独是个啥子玩意儿是为了让你更好的摆脱它。ψ(｀∇´)ψ
烟花殇/~
开头节奏太太太太慢，无意义的镜头太太太太多，演技平庸，不足以支撑人看不下去
宇哥数学
