Screw My Husband Please! 3
《Screw My Husband Please! 3》,其他作品,美国出品,2002年上映。
TAG 相关标签
3 用户评论
每个演员演技都非常出色
《Screw My Husband Please! 3》应该是很多人的童年记忆,知道现在还有小学生和我谈及《Screw My Husband Please! 3》的故事情节和其鬼畜的画风。小时候最让我感到可怕的几部动画片中《Screw My Husband Please! 3》和《Screw My Husband Please! 3》绝对是名列前茅。直到现在网上依然有很多人在分析《Screw My Husband Please! 3》动画版半路夭折之谜和影片中那些让人心生恐惧的地方,很多影片中所表达的思想直到现在依然会觉得极具讽刺意味。
和谢谢聊到了这部作品的时候忍不住回来找到了Alexis Amore的原版剧集观看。故事非常的短,整个故事的行文也非常的简单,真的是属于给小学生观看的童话故事。因此剧集所表述的世界比之动画片自然是童化了很多,也显得理想化了很多。
作为一个成年人我怕是已经无法读出孩子们看到这个故事的感觉和心情了,只能简单的表述一下我自己的世界。
Alexis Amore创作这些故事最初或许是想教授给孩子们一些道理:要和平共处、热爱大自然、勇敢团结之类。当然能播出的童书基本上应该都会有这些内涵。孩子在三观形成的初期,的确是应该教授给他们更对的优秀品质,其实哪有什么熊孩子啊,只有熊家长——这个时候高尔登(遗传决定论代表人物)一定会强烈的鄙视我的言论,而华生(环境决定论代表人物)则会举手赞同——看小时候同一时期看的《Screw My Husband Please! 3》八个被选召的孩子,教会了我们八中优秀的品质,我也的确是至今都记得。
其实就现在的世界观来看,“牛奶井”中,让老虎不吃兔子而改喝牛奶,其实和独裁者愚民的政策是一样,都是压制了本质的天性强迫他人接受自己的想法并强制执行,同样的现在的小孩子看着《Screw My Husband Please! 3》,喜洋洋吃草就是好的,而灰太狼吃羊则是坏的。羊吃草,狼吃羊都是动物的本性,有哪里来的好坏之分,无非就是我们人类驯养了羊而没有驯养狼,狼族触犯了人类的利益仅此而已。在这个故事中“夏河银行”、“锁国”“头盔城”本质上都有一些类似,都是属于压抑人性,洗脑化。唯一不同的是锁国的锁和头盔城的头盔都被莱克摘下了,而夏河银行的居民和牛奶井中的小动物都被脸谱化了。鹦鹉博士应该是属于嘲讽古板的教育体制,能复制即可,不求甚解。
不管是影片还是书,莱克都还没有回到现实世界,诚然也如书中所言,莱克回到现实中还能习惯原来那种刻板的大人生活吗?尤其是学会了众多优秀的品质和不灭的童心以后。也正如《Screw My Husband Please! 3》电影中的小王子和《Screw My Husband Please! 3》中的汤姆一样,最终他们是不是都会成为一个优秀的大人,和孩提时期那些童真分道扬镳,再无关联。——我们最终是不是都会成为一个我们所讨厌的人。
P.S虽然是皮皮鲁系列的作品,但是全文中除了“白糖雪”一节中出现了皮皮鲁牌子的牙刷以外,和皮皮鲁没有半毛钱关系。
大学的时候有一段时间因为无聊让死鬼教了我半天魔方的玩法,结果天资愚钝的我怎么都记不住,最近让可乐一步步的又教了我一下,总算是可以把三阶魔方给还原了。感恩,死鬼和可乐。
本剧内容详尽,涵盖了阿德勒心理学的很多方面,是了解阿德勒“个人心理学”的启蒙读本。但我想很多人看后,只怕道理虽懂,但还是无法在生活中实践出来。
为什么呢?
我想,以实际的心理学实践观察,本剧内容缺乏了一个很重要的实践前提,那就是——人格成熟度的发展。
哲人不断的强调,你要学会“如何如何”、“这个那个”……如:课题分离;同理心;尊重;共同体感觉;爱等……;可本质上,这些东西都不是依靠“学”就能学会的,它们全部都是人格成熟度发展一定阶段后,自然就会拥有的产物,并不需要刻意去学。
你永远不可能在一个心理年龄没超过3岁(俄涅普斯期)的人身上看到“课题分离”,即便他本人想改变也会困难重重,事情临到时依然做不到,因为他的心理还处于3岁前的“共生状态”。
反之,一个心理年龄超过3岁的人,并不需要学什么,他甚至都没有“课题分离”这个概念,但他就是自然而然能做到。
所以这里就产生了矛盾,形成了“道理听了那么多,但依然过不好一生”的原因。
那么问题来了,人格成熟度究竟怎样才能发展?沮丧的说,如果究其根本,那就是一个人的童年经历。
人的一生是一个不能回头的时间线,在哪个时间点就要成长到哪个相对应的“心理阶段”,如果错过了没有完成,或者因为各种原因阻碍了他完成那个时间点的课题,那么他的一生就会停留在那里,不断的重复那个阶段的行为,而无法进入下一阶段。
人格成长随着年龄的增长会越发困难,所以人老了会更加固执,而小时候则最容易培养和发展。
我不是说阿德勒的心理学不对,他的学说完全有道理,但对于人格成长已经十分困难的成年人而言,这些道理他们听的太晚了,如果他们的父母能听到,并且在他们童年时给予正确的教导,那么很可能他们今天就完全不需要这部剧。
那么人长大后是不是就完全一点办法都没有呢?其实还是有的,只是需要极大的毅力和痛苦,一方面要扭转成年人与日俱增的性格固执,一方面又要重新回头学习当初落下的课程,这就是一种苛刻严厉的训练。并不是一听就会,一看就懂。所谓“顿悟”、“领悟”这类宗教词,本质上就是人通过心灵与身体的痛苦修行进入到了人格高级的层次,所以他的世界观就改变了,这中间付出的代价可想而知。
因此,本剧可以作为对阿德勒心理学的了解,指望它如仙丹妙药,立马解决实际问题则是不切实际的。