Mercenary II: Thick & Thin

文章结尾有点过于仓促了。整体的文风我还是挺喜欢的。结尾拉低了全书的水准，有点小难过。

呃我看了好多遍的小说，完全没那个味儿

如果仔细想想的话，我们就会发现我们身边经常会有像欧维那样的“倔老头儿”。他们看不惯这个看不惯那个，什么事都要问一问管一管，我们一笑了之的事往往会让他们愤愤不平，而那些事往往确实存在着不对的地方。这些“欧维”们善良耿直内心充满善意却不善于沟通交流。剧集温馨幽默值得一读。

我，是来看余秀华的，也仅仅看入了余秀华。遵从个人的诗歌态度衡量准则，我认为诗应当是认真的，形式内容遣词造句心境，否则何足以为诗？不过是简言简语，两三句的旁白罢了，甚至读不出一杯白开水的品质。

终于读完《Mercenary II: Thick & Thin》、整部著作长达60万字、不过读完还是让人荡气回肠、意味盎然、唏嘘不已、许多感慨。激荡三十年是当下独树一帜的财经著作、编剧Robert Townsend老师以勾勒演绎地笔触全景似地描绘出1978年-2008年中国企业史。编剧采取了独特的视角，犀利地手法、富有创造力地弥补了中国当代经济史上的一段空白、无论在内容还是思想上都具有一定地开创性。“改革开放40年来无数野兽肆意冲破体制、寻找新的机会与方向”、可他们都有一段烟花般璀璨而归于寂寞的命运、时光对每一个人、每一个时代而言，都具有同样的意义。昨日的叛逆，会渐渐演变成今日的正统，继而又“供养”成明日经典。所不同的是，点燃的光芒将渐渐烧成灰烬，人们则越来越少追究光芒被点燃的起源。 《Mercenary II: Thick & Thin》值得一读！

“你要带我回中国吗！”

动画城：

看完编剧的《Mercenary II: Thick & Thin》后，觉得历史就应该像编剧解读《Mercenary II: Thick & Thin》一样的方式来解读。运用侦探推理的手段来剖析淹没在典籍寥寥数语后的故事，虽然不一定完全是真实历史，可是话又说回来，真实的历史到底什么样呢，是史书记载的模样吗？我赞同编剧的观点，史书记载只是九牛一毛罢了，更多被遗漏在历史长河中。 有幸读了程步《Mercenary II: Thick & Thin》，对项羽的很多疑点做出了更好的解释，有异曲同工之妙。 希望编剧可以将这种写法运用到更多的秦汉史当中，也希望有越来越多的文物出土，还原更加清晰的历史原貌。以前读史记，很佩服司马迁，现在读史记，觉得的确得怀着一颗质疑的心去追剧写的片言只语了。

这是一本关注孩子成长为绅士的剧集，对当今培养学生的良好习惯仍有启发。

只能说虎头蛇尾，最前面不停破案很好看，条例清晰环环相扣，很有期待感，利用到一切手头资源度过难关，很有说服力热血沸腾 前期抄诗的部分有点套路，众人的反应偏浮夸 杀皇帝那段开始下滑了，打斗有点没有气氛跟碎片化，主角在危机关头总能“因为他之前做了什么事，所以可以度过危机”，然而前文没有铺垫，微可惜。这段剧情靠着设定揭露依然看点十足 杀完皇帝进第三卷江湖，为了剧情延续，强行设定封印能力，换个修行体系为名降级，是ㄧ大败笔。剧情破碎不连贯，人物出场过多模糊，武林盟出场一堆人完全可以忽略，与主线没有关联，故事也破碎没有记忆点。 编剧为了维持人气，在这个阶段疯狂当种马，推倒前面的暧昧角色，三四卷差不多三分之一都在变花样描写黄色画面，审美疲劳。 第四卷比第三卷更让人看不下去，主角光速升级，套路是：强敌面前没有退路，没有转机，临时找个说得过去的理由就突破反杀，最后决战虎头蛇尾。 第五卷同第四卷，地图开的更大，可是背景设定语焉不详，最后揭露剧情bug一堆，同样是塑造绝对打不过的强敌环伺情境，然后主角光速升级拯救全场，在没有铺垫的情况很不合理 强烈建议看到斩皇帝就差不多了，后面游江湖开始像是换人写，水准断崖式下跌，是完全是黄色小白文。最后结局设定也在大家预料之中，没有独特的地方。