Men Who Are Men 电影封面

Men Who Are Men

7.7
年份: 1981
地区: 美国
主演: 科比·迪克
《Men Who Are Men》,其他作品,美国出品,1981年上映。

TAG 相关标签

4 用户评论

怎么说呢 明明是写青春校园的一部剧集 却笼罩着一股淡淡的忧伤 难过是少年时代的耿耿家庭重组 前途迷茫 无人倾诉 无论怎样努力 都看不到希望 就像是遨游大海里快要溺死 但她遇到了余淮。 不是无所不能的林杨,不是光芒万丈的盛淮南,只是属于她,属于五班后排窗边的小太阳。 他陪着她度过了整个迷茫疲惫又自卑的青春。 青春就是这样,谨慎珍惜还是放肆恣意都一样,反正不管怎么度过,最终都会遗憾地明白,这段好时光,到底还是浪费了。
哲洋 哲洋
1.1/10
人的最高尊严在于思想? 这不是一部剧集,确切的说,应该是一本回忆录或者叫口述史,因为编剧忌惮话题的敏感和题材的辛辣,故而采用一种甄士隐的方式加以叙述。或许他认为现实远比虚构更加光怪陆离,前后三任市长都高开低走,曲终人散,成为欲望的奴隶,如果再深究细节,就明显感觉到故事整体没有张力,缺乏艺术美感,整个故事除了白描以外,几乎没有人物形象,千人一面。从这个角度说,编剧的才情一般,不属于讲故事的高手。 然而,如果从口述史的角度来说,这就是一部全景反映官场乱象的浮世绘。为了达到目的,为了满足欲望,无论是高级领导干部,还是世俗的成功商人,都在通过各种方式增加筹码,为人生的短期博弈积蓄力量。这就是当下的写照,虽然在十八大以后,政治生态得到了根本的好转,但根本并未转变,如果没有制度建设,这些似乎还会卷土重来。 我们无力探究贪腐的形成原因,这已然上升到文化的层面。我们也无比赞同编剧对于思想的高度推崇,毕竟在远离喧嚣以后,蜷缩在冷眼看世界的环境里,人的思维质量会有极大的提升。但事实上,天行有道,不为尧存,不为桀亡。十年过去,社会终未改变,十年以后,再来翻看此剧,会不会有恍如隔世之感? 这是我今天如此悲观地觉得思想不是尊严,只是价值的理由。
清风一缕 清风一缕
4.4/10
真是内鱼的一股清流
超级丹 超级丹
9.8/10
内宅文是真正的女子影视。那么多人物,那么多弯弯道道的心思,像隽秀小楷细细写来,非常有意思。可惜后半段反派太弱有点扛不住故事,稍显败笔。
$Moon shadow $Moon shadow
3.2/10

TOP 相关推荐