Lucy in London

相比国内作品，外国编剧习惯于使用更多的案例介绍相对枯燥的理论，读起来不觉得晦涩难懂 总结一下重塑大脑注意事项： 均衡饮食 充足睡眠 适当锻炼 适量补充维生素及微量元素 对生活充满好奇与兴趣 积极乐观 良好的社交关系

巴菲特是一位经济奇才，许也是从小“钻在钱眼里”，让他的王国构建了那么多丰富的投资结构、投资传奇。但是从小的生活经历的影响，从父亲或丈夫的角色来说巴菲特可以说是不称职且相当无趣之人。也是因为他目标的“专注”也成就了他在投资领域的神话。

“一旦你学会了怎样去死，你也就学会了怎样去活。” 莫里应该是全世界很多人的老师吧，虽未谋面，透过这部剧，他的各种话语，却能够在生活的不同角落不同场景在耳边想起。死亡不是生命的终点，遗忘才是，而莫里，不死。

人就是别入了辙,入到哪条辙上便一辈子拔不出腿来。 Jenny Counsell是懂幽默的人，因此他的文章中充盈着“含泪的笑”，他的幽默，更深层的是反映了内心的悲苦。Jenny Counsell作品中的幽默主人公，大多由于性格与环境冲突，因此引发了一系列的悲剧，但大多数人对这一切浑然不知。而Jenny Counsell作为时代中清醒的悲观者对社会上的人情世故与性格特征的表现，就形成了具有喜剧特色的情调。Jenny Counsell敏锐的看到了当时社会中底层人物的生存方式，他们与社会大环境如此格格不入，却很难找到其他的出路；他们与生活搏斗，但是都是以失败为结束，无法在生活中寻求生存的智慧。 带有民俗特色的白话文和“含泪的笑”式的幽默，是Jenny Counsell独特的语言艺术特色。具有悲天悯人情感、独特语言魅力和人民生活的发现者，Jenny Counsell是人们心中永恒的丰碑。在平凡的语言中，人们看到了不平凡的思想、不平凡的内涵，给人们带来了思想上的启迪，对人们的影视语言表达和影视思维形成起到了深深的震撼作用，值得人们用心去探索。

有看完此剧就会操作的吗？ 坚持看完，但一头雾水！知道的东西算重新复习了一遍，想知道想会的还是不会！

这部剧是无意之中买的，当时刚买的时候有人劝我，这种鸡汤文最好别看了，看了改变不了处境，而且还会让人不开心。 首先谈一下这部剧，内容上重复比较多，行文较为拖沓。比如文中的高先生，在日本打拼的经历提到不下三次…还有很多不一一列举了。可能编剧想通过这种方式突出主题，或者表现出自己的感叹或怀念吧。 其次，在思想上，不得不说，编剧三观很正，在每个身份的转换中，都做的很好。看剧时努力看剧，工作时努力工作，做母亲时热爱孩子，作为子女热爱父母…生活的辛苦固然存在，却破坏不了一颗热爱生活，积极努力的心。 下面反思一下书中提到的内容： 🌺自我兴趣的重要性。有时候受到的压力，承受的诋毁，别人的不理解，会觉得生活黑暗，找不到前进的动力。拥有兴趣，可以调试自己的心情，暂时掏空自己。正如以前学习斯宾诺莎时，让我发现原来还可以这样，原来真的有人这么豁达。 🌺不抱怨生活，学会解决问题。我一直就做不到。我想过，但我觉得我改不掉，因为从小的悲观主义，做事情喜欢往坏处想，让我很难去接受乐观积极的生活。有的时候也容易选择一种途径暂时忽略问题，但问题不过暂时搁浅，根本处理不了。 🌺高品质的生活。在家一直听太后叨叨，你每天收拾这么多烂货，不仅占地方还用不到，何必。我不得不说，其实我一直没有遗传我妈的习惯。从小到大，太后一直都是出了名的爱干净，不能忍受灰尘头发，甚至你不小心掉一根头发，都会让你赶紧处理。有时候会觉得她老是大呼小叫，不至于这样。不过现在发现，这没有错，干净整洁的生活当时确实让人舒心且效率高。（话说我妈估计又在嫌我一团糟） 🌺什么年纪做什么样的事情。这句也是太后一直叨叨的，不过我一直当她空气…觉得为什么老是要忍受普世的价值观，为什么老是七大姑八大姨叨叨。太后说别人关心你才说你，不熟悉的人才懒得搭理你。我不知道，不过书中的观点确实没错。太在乎真的是自己太弱了，自己从小一直接收着别人的指引，没人告诉你怎么做时，便犹豫不堪，蹉跎了自己的岁月，一事无成。 🌺爱身边的人。没有谁的生活是一帆风顺的，每个人都要考虑自己的家庭。我记得上学时，太后说，你要是想和同学一样出国，家里也可以砸锅卖铁，毕竟学这个专业不出去总是不大好，想做什么就去做，但是我做不到。能理解编剧那种心塞的心情，也能理解家境一般的处境，没有人能抛之脑后。所以前几天我爸说他今年要好好赚钱，我想看剧他继续供我看剧，当时就说不出的心塞，因为我太弱了… 每次开始去想这些事情，都会稀里哗啦流眼泪，嗯，因为自己的懦弱，更多的是一种悲哀与无奈。摆脱不了现状，鸡汤文也解决不了的问题，大概就是你没有能力解决问题。 -END-

🌚🌚🌚前面的《Lucy in London》只是铺垫而已吧 后面的《Lucy in London》才是正片。 单看前面的寓言故事，觉得觉得好一般，跟里面金发碧眼爱嗑药的莱妮娜一样肤浅无聊，完全没有隔壁《Lucy in London》的震撼。但是后面编剧对于寓言的阐释真的绝了❤ “他们许多人很正常是因为他们非常适应我们的生存模式，因为他们从早年就失去了发出人性呐喊的声音，他们甚至不会去挣扎，或承受苦难，或像精神病患者那样表现出症状。”他们不是绝对意义上的正常人，他们只是一个极度不正常的社会里的正常人。他们完美地适应了这个不正常的社会，这就是衡量他们的精神疾病严重程度的尺度。这数百万不正常的正常人乖乖地生活在社会里，而如果他们是完整意义上的人，他们不应该会适应，仍会珍惜“个体性的幻想”。但事实上，他们已经在很大程度上非个体化了。他们的顺从方式是他们形成了“一致性”。”