The Gang's All Here

💗我的耿耿余淮

从以前的了解特洛伊到此剧的特洛伊，觉得这次更精彩。不是仅仅木马屠城，不仅仅阿克琉斯之踵等。里面穿插了很多故事来由。出场人物之多，还有人物的来源等等，让我们重新看待这场特洛伊之之战。（老实说真是看后面忘记前面，名字太长了人物有些都对不上号）

罗里吧嗦的文章，紧张为了讲一下某样东西的重要性稀缺性，就能用大段文字就证明，这些内容全部跳过吧，那还能看看，还好现在已经是会员无限看了，按照更新订阅看，觉对会被坑死，洋洋洒洒四百万字，两百五十万字都是再说明分析举例的说明文。

本剧清晰地阐明了自由主义的核心思想：个人只要在不伤害他人的范围内，就应该拥有完全的思想自由、言The Gang's All Here和个性自由（行动自由），而这一原则的实施，有赖于对政府及社会权力的界定和限制。这也正是本剧最早的中译者严复先生将其译为“群己权界”的渊源所在。对每一个迈向现代社会的国家来说，这种思考仍然至关重要。《The Gang's All Here》虽只薄薄一册，却是一部划时代的思想巨著，它第一次赋予自由主义完整而全面的理论形式，将对自由问题的探讨从国家与个人延伸到社会领域，以其清晰的逻辑和富含的充沛激情成为捍卫自由的经典。

本剧讲了零售行业已经新零售的变革，或许出书距离现在久远，目前又新兴出很多新零售的模式，比如社区团购，像书中提到的无人零售，目前在一些一线城市的白领办公区也会存在，但不是杂乱无章了，现在的无人零售是需要扫码，关闭柜门直接扣费了，不会出现书中所说的偷窃行为，但是货物混乱还有补货成本依旧是存在的，而且有一个弊端就是只消费饮料和一些零食而已，对于一些消费者来说其实需要性没有那么大。 时代在不断变迁，新零售和零食的本质是不变的，仍旧是围绕着“人、货、场”三大元素，最后用编剧书中的话结尾：凡是过往，皆为序章。 不管是零售业的老兵，还是互联网的新兵，祝愿你们都能充分理解新零售这一“新战场”的本质，找到自己的最佳战略，赢得战争，成就更大的辉煌。

想当年的释小龙真的特别可爱啊，电视台经常重播，守着看

不得不说，中间有一段各种各样的外国名字把我绕晕，甚至让我失去了观看兴趣。好在过了那几章还是感觉到了一些乐趣，尤其知道很多“八卦”，让我觉得历史并没有那么严肃刻板又冰冷，而是有趣有温度的。大概总结一下书中让我印象深刻的一些历史“八卦”：弥尔顿写《The Gang's All Here》最初的动力是想顺利发布主张离婚的小册子从而顺利离婚；逐行扫描最初的图像解剖器，灵感来源于在田野里耕地；摩斯密码是根据字母在印刷厂使用频率而编码的，比如E使用的次数最多，所以最简单，只有一个点；泰坦尼克号的沉没和无线电当时未进行有效管理也有一定关系，而且真正的露西当时是船上的老人；胡克定律、哈雷彗星、万有引力的提出者胡克、哈雷、牛顿三个人是一起喝咖啡的关系……大概印象深刻的就是这些，表述不对的话，欢迎提出与讨论。

谁会看一个注定要死的主角呢   简介写的莫名其妙的我是看着匹配度才过来的

彼得林奇用前三章告诉我们投资股票收益率最好，个人投资股票优势大于基金经理 最重要的几种基本类型 ● 资本增值型基金 ● 价值型基金 ● 绩优成长型基金（大盘股） ● 新兴成长型基金（小盘股） ● 特殊情况基金 长期来看小盘股和大盘股的收益是差不多的，但小盘股的收益主要在后期爆发式增长 选基金的标准：业绩持续稳定且投资风格也持续稳定的基金（5到10年） 一个投资可转换债券的良好策略是：当可转换债券和公司债券的利差缩小时（比如2个百分点或更低），买入可转换债券基金；当利差扩大时，卖掉可转换债券基金。 资金规模很小的投资人可以利用“5股原则”，即把自己的投资组合限制在5只股票以内。只要你的投资组合中有一只股票上涨10倍，那么即使其他4只没有涨，你的投资组合总体上也能上涨3倍。 只专注于了解自己能力所及范围内的几家上市公司，把自己的买入卖出限制在这几只股票以内，是一种相当不错的投资策略。 如果你坚持这种先研究后投资的策略，那么对于你曾经买过的一家公司股票，你就理所当然应该对整个产业以及这家公司在行业内的地位有相当了解，你也会大致了解经济衰退时这家公司表现如何，哪些因素会影响公司盈利水平等。 根据经验法则，判断股价是否高估的一个标准是市盈率不应超过收益增长率。 当你持有好公司的股票时，时间就会站在你这一边；持有时间越长，赚钱的机会就越大。耐心持有好公司股票终将有好回报，即使错过了像沃尔玛这样的优秀公司股票前5年的大涨，未来5年内长期持有仍然会有很好的回报。 我选择股票的方式基本是固定的。首先我会研究和分析价值被低估的公司，一般来说我会从非热点行业或者部门来寻找这些被低估的公司。 艺术、科学、调研。

難道只是八尺門有廉價外籍勞工？「給你跟台灣人一樣的價格」！！基本權益遠低於本地人甚至無基本人身自由的外籍勞工從某種角度難道不是現代社會下的一種「奴隸」？男主的原住民身分認同、父親當年的遭遇、現下印尼勞工的案件、黨派間的博弈、好幾條線索交織在一起、現實問題無法被簡化歸納、不是非黑即白、現實是妥協和取捨